Gedanken "uber Homers Dichtung und Gestalten. Basel, 1943; J. Ingalls, Structural unity of the

Iliad. Class. Journ. 1947, 42, стр. 399-406. F. M. L. A Post, From Homer to Menander. Forces in

Greek poetic fiction. Galif. 1951. W. Schadewaldt. Die Wandlung der Homerbildes in der

Gegenwart. Universitas, 1952, 7, стр. 233-240. Обзор унитарных пониманий Гомера можно

найти в работе F. M. Combellack. Contemporary Unitarians and Homeric originality. Americ.

Journ. Phil. 1950, 71, стр. 337-364. Среднюю позицию занимают следующие авторы. – P.

Mazon. Introduction `a l'Iliade. Par. 1948; Н. J. Mette. Der Pfeilschuss des Pandaros. Neue

Untersuchungen zur «Homerischen» Ilias. Mit einer "Ubersetzung der Ilias 3-7. Halle, 1951. Fr.

Focke. Zum I der Ilias. Hermes, 1954. 82, стр. 257-287. В отношении «Одиссеи» крупнейший

французский исследователь В. Берар (1924, 1925, 1931), исходя из анализа противоречий

этой поэмы, конструирует три звена «Одиссеи», последовательно примыкавших одно к

другому (Рассказы у Алкиноя, путешествие Телемаха, месть Одиссея). Указанный выше

фон дер Мюлль приходит к установлению двух авторов «Одиссеи». Унитаристом является

G. Germain, Genese de l'Odyss'ee, Paris. 1954. В современной науке о Гомере нет недостатка

и в старых «теориях зерна», хотя уже на новых основаниях. Упомянем Н. Pestalozzi. Die

Achilleis als Quelle der Ilias. Erlenbach-Z"urich. 1945. Представлена и своеобразная теория

малых песен. Назовем Е. Howald. Die Dichter der Ilias, Erlenbach-Z"urich, 1946. W. Kraus,

Meleagros in der Ilias. Wien. Stud. 1948, 63, стр. 8-21. P.Wiesmann. Die Phoinix-Novelle.

Programm der Kantonsschule Chur. 1947/48. L.A. Mac-Kay. The wrath of Homer. Toronto,

1948. Th. Kakridis. Homeric Researches. Acta Reg. Soc. Hum. Litt. Lundensis, 45. Lund. 1949.

A. Heubeck. Studien zur Struktur des Ilias, Gymnasium Fridericanum. Erlangen. 1950, стр. 17-

36. Fr. Pfister. Studien zum hom. Epos. W"urz. Jahrb. f. d. Altertumsw. 1948, 3, стр. 137-162

(«Илиада» возводится к героическим песням балладного характера микенского времени).

С. Jachmann. Homerische Einzellieder. Symbola C"oloniensia Jos. Kroll. sexag. oblata. K"oln.

1949, стр. 1-70. E. Howald. Sarpedon. Mus. Helv. 1951, 8, стр. 111-118.

Среди работ, рассматривающих Гомера с точки зрения поэтической и

эстетической отметим: S. E. Bassett. The Poetry of Homer, Calif., 1938; W. Schadewaldt,

Iliasstudien. Leipz. 1938 (Одна из основательнейших работ современного гомероведения).

Его же Von Homers Welt und Werk. Leipz. 19441, Stuttg. 19522, M. Riemschneider, Homer.

Entwicklung und Stil. Leipz. 1950 (ср. ниже стр.) С. М. Bowra. The comparative study of

Homer. Americ. Juorn. Arch. 1950, 54, стр. 184–192 (интересное перечисление главнейших

особенностей устной народной поэзии, в частности, с применением к Гомеру). Обширный

обзор техники героического эпоса на основе сравнительного [44] метода мы находим у

того же М. Бовра (М. Bowra. Heroic Poetry, Lond. 1952). Бовра изучил эпос тридцати

народов, привел массу не изданных в Англии материалов, анализирует наиболее древние

формы героического эпоса, изучает фантастические и реалистические элементы и,

наконец, находит общие черты в эпосе разных народов, создавая тем самым весьма

интересный и широкий фон для изучения героизма у Гомера. Для предварительного

изучения Гомера книгу эту приходится особенно рекомендовать. Н. N. Porter. The early

Greek Hexameter. Yale Class. Stud. 1951, 12, стр. 63. Особенного внимания заслуживают

работы, исследующие «геометрический стиль» Гомера. Сюда относятся R. St"ahlin. Der

geometrische Stil in der Ilias. Philologus, Bd. LXXVIII стр. 280, 1922; J. L. Myres. The Pattern

of the Odyssey. Journ. Hell. Stud. 1952, 72, стр. 1-19 (наблюдение над композицией

«Одиссеи» при помощи «тройных делений»). Его же The structure of the Ilias, illustrated by

the speeches. Journ. Hell. Stud. 1954, 74, стр. 122-141.

Большой популярностью пользуется в науке проблема об отношении Гомера к

изобразительным искусствам. Значение этой проблемы, как мы не раз убедимся ниже,