Шрифт:
Сейчас мы обратили бы внимание на ценные исторические концепции Гомера,
даваемые во французских работах A. Severyns, Hom`ere, I-III, Brux, 1945–1948 и Е. Mireaux,
Les poemes homeriques et l'histoire grecque, I-II, Paris, 1948–1949 (во втором томе –
интересные материалы о Гомере в связи с борьбой греческих городов в VII–VI вв. до н. э.
за освоение новых торговых путей). Волнующий всех со времен Шлимана вопрос об
отношении Гомера к крито-микенской культуре породил огромную литературу, из которой
мы укажем только новейшие труды.
– М. P. Nilsson. Homer and Mycenae, Lond. 1933. R. Harape, Die homerische Welt im
Lichte der neuen Ausgrabungen (в сборн. Verm"achtnis der alten Kunst, Heidelberg, 1950, стр.
11-70, Nestor), P. Orfmayr. Phaistos auf Kreta: die Stadt der Phaaken. Bote von Seitenstetten,
1954, 31, стр. 55-62. H. L. Lorimer. Homer and the Monuments, Lond. 1950. Важен и общий
обзор работ по крито-микенской культуре, очень много дающей для Гомера и сделанный F.
Schachermeyr'oм в статье «Die "ag"aische Fr"uhzeit» (Anzeiger f. d. Altertumswissenschaft, Wien,
1951, IV, 1, стр. 5-30). О связи Гомера с Востоком трактуют W. F. Albright. Some Oriental
Glosses on the Homeric Problem. Amer. Journ. Arch. 1950, 54, стр. 162-167, и G. M. A.
Hanfmann. Archeology in Homeric Asia Minor. Am. Journ. Arch, 1948, 52, стр. 135-155s A.
Lesky. Griechischer Mythos und Vorderer Orient. Saeculum 1955, 6, стр. 35-52; F. Dirlmeier,
Homerisches Epos und Orient. Rhein. Mus. 1955, 98, стр. 18-37. Реальность троянской войны
оспаривает R. Carpenter, Folk Tale, fiction and saga in the Homerics Epics. Calif. 1946.
Наоборот, энергичное утверждение этой реальности мы находим в работе P. E. Santangelo.
Pagine de linguistica e di critica letteraria, Milano, 1950. Средиземноморскую подпочву
содержания «Одиссеи» вскрывает G. Patroni, Commenti mediterranei all' Odissea di Omero
(Pubbl. d. Fac. di lett e di Filos. dell' Univ. di Pavia IV, Milano, Marzorati, 1950, стр. 597).
Общий исторический очерк эпохи Гомера у W. Schadewaldt. Homer und sein Jahrhundert
(помещено в указанном ниже сборнике этого автора, стр. 87-129).
Что касается авторства Гомера, то и в настоящее время нет недостатка ни в
сторонниках множественных авторов, ни в сторонниках единоличия Гомера. Из
плюралистов в отношении «Илиады» можно указать Шнарца (1918), Петерсена (1920),
Дамса (1924), Вондинга (1927), Рютера и Смита (1929). Из новейших защитников
аналитической теории укажем следующих. Von der M"uhll. Kritisches Hypomnema zur Ilias.
Schweiz. Beitr. zur Altertumswjss. 4. Basel. 1952. R. Merkelbach. Die pisistratische Redaktion
der homerischen Gedichte. Rhein. Mus. 1952, 85, стр. 23-47. S. Laser. Zu einer Vorlage der
Hectoros anairesis im X der Ilias. Hermes, 1952, 80 стр. 372-376. [43] В. Marzullo, Il Problcma
Oincrico. Il Pensiero siorico 37, Firenze, 1952. A. Heubeck, Der Odyssee-Dichter und die Ilias.
Erlangen, 1954 (о принадлежности обеих поэм разным авторам). Старая теория
исторических напластований, которая проводилась многими исследователями (и прежде
всего П. Кауэром с 90-х гг.) на новых основаниях проводится в работе W. Theiler. Die
Dichter der Ilias, Festschrift fur E. Ti`eche. Bern, 1947, стр. 125-167. О разных типах
переработки и редактирования «Одиссеи» говорят: P. v. M"uhll. Die Dichter der Odyssee, 68
Jahrb. d. Ver. Schw. Gymnasiallehrer. Aarau, 1940; F. Focke, Die Odyssee. T"ub Beitr. 37 Stuttg.
1943; W. Schadewaldt. Die Heimkehr des Odysseus. Berl. 1946 (Taschenbuch f"ur junge
Menschen, 117-224); K. Reinhardt. Von Werken und Formen, Vortr"age und Aufs"atze, Godesberg,
1948 (Das Parisurteil, Homer und die Telemachie, 37-51) Die Aberiteuer der Odyssee (52-162).
W. Theiler. Vermutungen zur Odyssee, Mus. Helv. 1950, 7. стр. 102-122; R. Merkelbach,
Untersuchungen zur Odyssee. Zetemata 2, M"unch. 1951.
Яркими унитаристами являются: А. Северин (ук. соч.), М. Nilsson. Homer and
Mycenae, 1933; F. Robert. Homere, 1950. Анализ этих трудов в указанной нами ниже работе
Губа. С унитарных позиций написаны также следующие работы: R. v. Schelina. Patroklos.