Включила компьютер. Так, найти – Бетховен. Нет, лучше - мать Бетховена. Поиск. Интернет привычно запестрил ярким калейдоскопом информации. Выскочили строчки:

На конференции акушеров-гинекологов известный французский специалист Жером Лежен обратился к коллегам с вопросом: «Что бы вы, уважаемые коллеги, посоветовали в данном случае? Один ребенок в семье родился слепым, другой ребенок родился глухим, еще один ребенок болен туберкулезом. Сама мать тоже больна туберкулезом, и она снова беременна…» Коллеги в один голос возмущенно выдохнули: «Аборт!» Тогда Жером Лежен произнес: «Ребенок, который родился от данной беременности - Людвиг ван Бетховен»…

Любаша откинулась на стуле, закрыла глаза.

– Бред. Сама начиталась. Из подсознания вышла давно забытая информация. Это понятно. Что там дальше?

А ниже – дискуссия на тему. Кто-то холодно и рационально высказывал свое мнение:

– Положа руку на сердце — мне не стало бы ни холодно, ни жарко, если бы и был сделан аборт. Место Бетховена занял бы кто-нибудь другой и мир нисколько бы не изменился, нет?

lokis_life

2005-08-23 12:40 pm UTC (ссылка)

единственно чего я боюсь в этой жизни - смерть ребенка (своего или чужого)

и что я категорически не приемлю, так это аборт....

29a

2005-08-23 01:11 pm UTC (ссылка)

Эм... Я тут немного не о том. В общем, в приведенной мною цитате речь идет о том, что если бы сделали аборт, какого человека бы мы потеряли, что само по себе по меньшей мере странно -- для нашего гуманного общества, судить о целесообразности аборта по тому, что из человека получилось. Ну а вообще мой вопрос только о том, действительно ли Бетховен ТАКОЙ человек, без которого бы мир не мог бы обойтись?

lokis_life

2005-08-23 01:41 pm UTC (ссылка)

незаменимых людей нет

29a

2005-08-23 01:19 pm UTC (ссылка)

а про твое отношения я знаю, читал пост о предательстве...

denmes

2005-08-23 01:20 pm UTC (ссылка)

На эту тему неделю писать можно - трактаты.

А мир и правда не изменился?

29a

2005-08-23 01:23 pm UTC (ссылка)

> А мир и правда не изменился.

Вот. Я ждал подтверждения. Встает следующий вопрос -- почему, когда говорят о Бетховене (ну, и прочих похожих примерах), всегда говорят как о гении-полу-боге, если он даже нисколько не повлиял на наш мир?

denmes

2005-08-23 01:41 pm UTC (ссылка)

Курочка по зернышку клюет...

29a

2005-08-23 01:44 pm UTC (ссылка)

Согласен. Но и тем не менее, не люблю культов на пустом месте.

denmes

2005-08-23 01:57 pm UTC (ссылка)

Это щас, да еще человеку малопричастному к классической музыке, культ Бетховена кажется пустым; а вот будь ты каким-то графом при каком-то дворе в 19 веке - совсем другой разговор ведь был бы.

29a

2005-08-23 02:33 pm UTC (ссылка)

Нет :). В том-то и дело. Не было бы Бетховена, был бы кто-то другой :).

raquin

2005-08-23 02:06 pm UTC (ссылка)

Если для тебя классическая музыка, литература, поэзия, и т.д. является ничем иным кроме "пустого места", это не значит, что все такого же мнения, как и ты.

29a

2005-08-23 02:43 pm UTC (ссылка)

1. Ты меня не поняла. Причем совсем. Если бы эти вещи были были бы для меня пустыми, я бы не читал книг, и, тем более, не слушал бы музыки, пусть я и не слушаю классическую -- моя музыка ничем не лучше, это все вопрос только вкуса. Когда я говорю о пустом месте, я говорю прежде всего о заменяемых лицах, людях, которые никак не повлияли на ход мировой истории, наши сегодняшнии моральные устои порядки и так далее. Оправдан культ вокруг таких людей, как Эйнштейн или Гитлер, но уж точно не Бетховен или Малевич.