Маматов Алексей Сергеевич
Шрифт:
блокбастером столь же невероятно, как масштабное отравление колой.
Такое случается, и нередко. Причем ошибочно списывать неудачи вы-
бора на индивидуальную неразборчивость покупателей – недостача
программируется действующими правилами рынка. Имей мы на воо-
ружении инструмент, способный учитывать потребительские недоста-
чи и излишки, это позволило бы, кроме прочего, объективно судить о
благосостоянии культурных отраслей.
Остается еще один непроясненный вопрос – насколько люди при-
слушиваются к негативным рекомендациям. Ди Вэйни и Уолш работа-
ли с данными 10-20-летней давности. С тех пор изменилось и качество
фильмов, и содержимое «передач» сарафанного радио. Качество стаби-
лизировалось на минимально удовлетворительном уровне, и необходи-
мость в дополнительных сигналах снизилась. Большинство любителей в
принципе знает, чего можно ждать от типичной рекламируемой карти-
ны. Причем, если фильм поругивают, это не причина его не смотреть.
Выбор не столь велик, а досуг надо чем-то заполнить. На худой конец, почему бы не взглянуть, «сколь плохо это сделано»? Оказавшись в тор-
гово- развлекательном комплексе, можно попутно забрести в кинозал от-
дохнуть от шоппинга, благо сеансы стартуют каждые четверть часа. Эко-
номика трансакционных издержек потребителя просчитана до последней
мелочи. Комфорт обеспечен по высшему разряду, так что придираться к
содержимому кино – это было бы уже капризом. Таковы установки сов-
ременного кинопотребителя, на которые ориентирована индустрия.
Роль сарафанного радио, вероятно, снижается, но оно не молчит.
Оно все время что-то бубнит, и его слушают вполуха. Какие-то выводы
делаются, но со временем злые пересуды забудутся, и фильм все рав-
но с большой вероятностью посмотрят на DVD. Интересно было бы
повторить исследование Ди Вэйни и Уолша и сравнить, изменилась ли
зашумленность сарафанной волны. Коллаборативная фильтрация по
своей глубинной сути – та же народная молва, только высокоавтомати-
198 В экспериментах «Синема», в которых опробовалась методика постфактумного
денежного оценивания кинофильмов, лента «Терминатор-3» получила отчетливо
негативные отклики. В соответствии с условиями эксперимента нам пришлось ком-
пенсировать участникам потребительскую недостачу. См. подробнее приложение 4.
303
ЧАСТЬ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ТВОРЧЕСКИХ РЕПУТАЦИЙ
зированная и доведенная до совершенства с помощью денежной коди-
ровки сигналов. Это скоростная технология с высоким уровнем очист-
ки от шума и точной адресацией потребительского сигнала. Подумать
только, сколь гибельной она может стать для наведенных маркетолога-
ми каскадов покупок! И сколь оздоровительной для культуры!
Попытка Ди Вэйни и Уолша ценна и поучительна еще в одном. Их
исследование демонстрирует, насколько изощренная и трудоемкая ме-
тодика требуется для того, чтобы разглядеть происходящее в культуре
сквозь призму денег и, в частности, выявить то, чт'o людям нравится на
самом деле изо всей массы товаров и услуг, за которые они заплатили.
Однако даже эта в принципе состоятельная методика в лучшем слу-
чае служит инструментом в руках теоретиков и никак не способствует
потребительской навигации. К тому же жаль, что анализ ограничен
блокбастерами и не охватывает малобюджетные знаковые картины.
Глава 3.7. Арбитраж на рынке билетов199
3.7.1. Спекулянты как лоцманы в акватории культуры
Как видим, единственное, что, хотя и с оговорками, обслуживает
потребительскую навигацию – это бренды (репутации поставщиков и
экспертов). Число оговорок растет при переходе от индустрий роско-
ши и вкуса (разыскиваемые блага) и перформативных искусств (театр, спорт и прочие опытные блага надежной пробы) к дигитальным секто-
рам (кино и другие товары чистой пробы).