Поскольку самая поздняя керамика в Кара-Агач-Тепе идентична с керамикой второго поселения Трои, то здесь нет ничего противоречащего традиции, согласно которой этот курган фактически принадлежит к эпохе Троянской войны; и кто же тогда может отвергать легенду, согласно которой он отмечал могилу первого грека, который спрыгнул на троянский берег по прибытии флота? Гораздо труднее поверить в то, что имя этого героя должно было быть именно Протесилай, что означает «первый из армии или из народа», поскольку если только мы не верим в судьбу, то мы должны думать, что он получил свое имя от славного подвига, во время которого погиб.

Относительно этого имени профессор Сэйс заметил мне следующее.

1. С именем Протесилай (-) мы можем сравнить «Навсиклит» (-) и «Навсикая» (-) и т. д., причем – значит «народ».

2. – должно быть дательным падежом множественного числа, как ^, однако образованным от именительного падежа единственного числа (как ).

3. – может стоять здесь вместо -, что может быть образовано от – «вождь», однако «народ среди первых» не имеет никакого смысла.

4. Возможно, имя - образовано по аналогии со словом - – «носящий (длинное) платье», не грамматически, но по аналогии. Поскольку - значит «носящий (длинное) платье», то - может неграмматически означать «первый среди народа».

Рядом с курганом Протесилая во время Троянской войны, безусловно, существовал и уже неоднократно упоминавшийся курган Бесика-Тепе, и так называемый Агиос-Деметриос-Тепе, который представляет собою естественную скалу конической формы, в точности напоминающую так называемые курганы героев и, возможно, во все времена считавшуюся одним из них [338] .

Профессор Сэйс заметил мне: «Весьма замечательно, что хотя керамика, обнаруженная в первых двух доисторических поселениях Гиссарлыка, не встречается больше нигде в Троаде, тем не менее она наличествует на европейской стороне Геллеспонта на месте кургана Протесилая. На основании этого факта мы можем предположить, что первые поселенцы в Трое пришли скорее из Европы, чем из Азии. Теперь эта гипотеза находит себе интересное подтверждение во фрагменте лидийского историка Ксанфа, сохраненном у Страбона [339] . Здесь он утверждает, что «в течение некоторого времени мисийцы жили вокруг (троянского) Олимпа, но после того, как фригийцы переправились из Фракии, умертвили владыку Трои и соседней страны и поселились здесь, мисийцы осели над истоками Каика вблизи Лидии» Это должно было случиться еще до Троянской войны, поскольку после нее, согласно тому же Страбону, Троада была занята греческими колонистами, трерами, киммерийцами и лидийцами, затем – персами и македонцами и, наконец, галлами».

Я также начал с двенадцатью рабочими рыть шахты шириной и длиной 3 метра в трех курганах на мысе Ретий к северо-востоку от кургана Аякса, получив разрешение от владельца поля, турка из Кум-Кале, за 3 фунта. Однако – увы! Я копал лишь один день, когда и эта работа была запрещена военным губернатором Дарданелл. Как ни странно, хотя в каждом кургане мои рабочие достигли глубины около 1,5 метра, не было найдено ни одного фрагмента керамики, и, таким образом, эти раскопки оказались совершенно б е зр е зультатными.

Я также выкопал шахту длиной и глубиной 3 метра в кургане, который расположен на горе Бали-Даг за Бунарбаши; его диаметр равняется 25 метрам при высоте 2,5 метра, сторонники теории «Троя = Бунарбаши» приписывали его самому царю Приаму. Однако здесь я не нашел ничего, кроме фрагментов такой керамики – слегка обожженной, изготовленной на гончарном круге, очень тяжелой, глазурованной, серого или черноватого цвета, – которая, как уже говорилось, нередко встречается в самых нижних слоях мусора седьмого города на Гиссарлыке, эолийского Илиона и множество фрагментов которой были также собраны в кургане Ахилла. Сходство ее с лидийской керамикой, описанной в главе X «Илиона», весьма незначительно, единственное, что есть общего у обоих сортов керамики, – это очень незначительный обжиг, цвет и большая примесь слюды, которая в них содержатся. В остальном они совершенно различны и по форме, и по текстуре: лидийская керамика за редким исключением сделана вручную, в то время как вся керамика из «гробницы Приама» изготовлена на гончарном круге, и именно поэтому она, конечно, относится к более позднему времени, чем первая. Как и в девяти других исследованных мною «могилах героев», я не обнаружил никаких следов костей или угля и никаких следов погребения. Таким образом, как и все другие, это просто кенотаф или памятник.

Я также тщательнейшим образом исследовал вместе с моими архитекторами местоположение маленького города на уже упомянутой горе, непосредственно к югу и юго-востоку от «гробницы Приама», который я, вместе с г-ном Калвертом, считал древним городом Гергифой и который почти на столетие присвоил себе незаслуженную честь считаться истинным местоположением Трои. Над землей не видно ничего из стены нижнего города, однако, судя по всему, его северная часть похоронена в далеко простирающейся низкой возвышенности. О местоположении нижнего города говорят несколько фундаментов домов, которые выступают из земли, и весьма многочисленные фрагменты эллинской керамики. На южном и юго-восточном конце город увенчан небольшим акрополем 200 метров в длину и 100 метров в ширину, и таковы же примерно размеры нижнего города. В этой цитадели покойный австрийский консул Й.Г. фон Хан из Сиры производил весной 1864 года некоторые раскопки вместе со знаменитым астрономом доктором Юлиусом Шмидтом и архитектором Эрнестом Циллером из Афин. Высота акрополя составляет, согласно измерениям доктора Юлиуса Шмидта, 142 метра. В некоторых местах им удалось обнаружить стены, которые ясно говорят о двух различных эпохах. Стены первой эпохи почти вертикальные и построены из больших блоков, более или менее необтесанных, промежутки между которыми заполнены маленькими камнями (см. рисунки 137, 138), стены второй эпохи построены из правильно обтесанных камней, выложенных правильными рядами, стороны которых точно подходят друг к другу (см. рисунок 139).

Рис. 137. Стена первой и древнейшей эпохи

Рис. 138. Стена первой и древнейшей эпохи

Рис. 139. Стена второй и более поздней эпохи

К первой и древнейшей эпохе мы также можем приписать стену из почти необработанных многогранников, каждый длиной около 0,6 метра, промежутки между которыми заполнены маленькими камнями; ко второй эпохе относится стена из плотно соединенных камней, почти прямоугольных, которые лежат горизонтальными рядами, как ступени, и каждый слой выдается на 0,1 метра от нижнего до верхнего, а также стену, нижняя часть которой состоит из хорошо обтесанных блоков длиной около 1 метра, причем верхние ряды состоят из аккуратно пригнанных друг к другу рустованных угловых камней, то есть из кубических камней с необработанной выступающей квадратной панелью в центре внешней стороны каждого, что было сделано, дабы придать кладке более весомый и прочный вид. Подобные же рустованные угловые камни использовались преимущественно во дворцах ренессансной эпохи Италии. Кроме того, есть некоторые стены и из небольших камней, также, по-видимому, принадлежащие второй эпохе.

Эти же две различные эпохи я обнаружил и во всех вырытых мною траншеях и шахтах, как на акрополе, так и в нижнем городе. В траншее длиной 25 метров и глубиной 2,5 метра, которую я вырыл в середине небольшой цитадели, я нашел слой второй эпохи, который доходил до глубины 1,8 метра под поверхностью, множество стен домов из небольших камней и весьма многочисленные фрагменты эллинской керамики, по большей части очень обычной, монохромной красной, зеленой и черной; значительная ее часть совсем не лакирована; некоторые чаши или вазы имеют только черный или красный лак снаружи, а внутренняя сторона сохраняет естественный цвет глины; другие оставлены неокрашенными снаружи, а внутренняя сторона орнаментирована черными полосами; кроме того, другие покрыты черным лаком с красными полосами снаружи; внутренняя сторона оставлена нерасписанной. Встречаются также и обычные тарелки без росписи снаружи, но покрытые внутри красным лаком с очень грубым орнаментом из черных полос. Однако было найдено и значительное количество фрагментов керамики, изготовленной на гончарном круге, тщательно покрытой лаком как снаружи, так и изнутри и с красным дном с двумя маленькими концентрическими кругами в центре. Встречается также обычная черная керамика с желобками, которую археологи не могут отнести к более отдаленному времени, чем 200 лет до н. э. Другая эллинская керамика очевидно относится к II, III, IV и V векам до н. э. Всякое сомнение, которое еще могло оставаться относительно большой древности эллинской керамики из курганов Ахилла и Патрокла, должно рассеяться при ее сравнении с керамикой из Бунарбаши, которая выглядит вполне современной по сравнению с ней. Под этим слоем эллинской керамики находился слой первой эпохи толщиной 0,7 метра с остатками стен дома, построенного из небольших камней, и массами той очень грубой, тяжелой глазурованной серой или черноватой керамики, изготовленной на гончарном круге, которая уже была описана выше: она так плохо обожжена, что весь разлом имеет светло-серый цвет.