Г.НЬЛИоГРЛФНЯ

не нарушается невысокой складной Уральского хребта, то нельзя уже того же сказать о Сибири Восточной, географически глубоко отличной по своей физико-географической природе от западно-европейской низи, ы. и в этом смысле репа Еьисей является настоящей границей, отделяющей Друт от друга области по сноси географической природе более несходные между собой, чем те, которые лежат по обе стороны Урала. Здесь (?'играли спою роль факторы не только географически) . но и ?тнологичеекпе, культурные и исторические. Вот Почему с нашей точки зрения стремление уложить Россию и ложе вновь создаваемой II. Н. Савицким географической отдельности, его «Евразию», нельзя назвать ни вполне удачным, пи достаточно оправданным, тем более, что старый термин Гумбольдтовской «Евразии ? получил д шно права Гражданства в географии и введение поной "Евразии» ведет к (Лешекнн> П о| ниш и едка ли будет когда либо признано международно. Ведь научная терминология все более становится ?ятернациопальной. Подведение географического фундамента под философию евразийства не обошлось таким образом без некоторого насилия над географией. Еще менее, пожалуй. обоснованным являет! л вве [ение II. II . Савицким термина — — И к у м е н ы.

•Азия. Евразия и Европа, в нашем определении составляют одну (часть света». Этой части света ((Евразии» А. Фон Гумбольдта) в русской терминологии приличествует имя Пкумены. Это греческое слово, означающее «вселенную», латинский огЫ$ 1ег-гагот доныне не имело применения в русской терминологии. Ныне им можно обозначать «вселенную» русской истории, тот материковый массив, на котором развертывалась и развертывается русская история, основной континентальный массив Старого Света», (стр. 8).

Дело в том, что покойным немецким географом, профессором . I с ппц игского Университета Фридрихом Ратцелем уже более четверти века тому назад был введен термин (Ойкумена» — понятие антропогеографическое, В буквальном смысле вселенная, т.е. обитаемая человеком асмля, а не путинский огЫз геггагшн.

торые острова, пустыни, высокогорные области и приполярные не заселенные пространства суши.

Термин Ойкумена ИДИ обитаемая земли приобрел права гражданства в науке, В частности и русские ученые им пользовались, а потому введение Пкумены II. Н. Савицкого для обозначения Евразии А. Гумбольдта, едва ЛИ имеет шанец на упрочение в науке. Да и но существу, многое ли он даст если не считать того, что узурпировав «Евразию» Гумбольдта, II. Н . Савицкий, чтобы не оставить лакуны В географической терминологии, ее место замещает Пкумсиой?

Вот вкратце существенные, необходимые замечания, без которых трудно обойтись при анализе солидного географического трактата, каким, по существу, , является труд П.Н.Савицкого. 4

Трудами русской школы почвоведения в геоботаники, заложенной гением русской науки, профессором В. В. Докучаевым, его учениками Н. М. Сибирце* вым, Г. И. Танерильевского и др. открыт был закон зональности распределения ботанических и почвенных факторов. Этот закон дал возможность уловить определенный конструктивный црвниИЛ которому подчиняется на низменных равнинах Евразии (П. II. Савицкого) распределение^ указанных выше факторов: это принцип широтно-полосовой зоны.

Автор и рассматривает ог. ромный ареал трех евразий.

I 1111 II Н<-|1о.1\|\|Ц;;сМ'1|м рОЗНОСТЯМП рг-

ческих » почвешивх зон вед

Л исп-

•III .

КИ я др., ч

лини.

I НИХ

I к их опр< на про

и № бы пришив в, ым таящую в мя

II СТО-

? ??:. толо-гпю России — Нвразнн. торхсс, пая с ре-

вя, ПЛИПЮЩИО !,

комплекс географических яиие-гя и Ввва-

ио терминологии II. Н.

КнроноП и 1'ос<и1М1. И прочей] автор не мог кенс'1

КЯВВЧ И вопросов]

П'ОЧорфоЛОГНН II 1.. ШМНТо.ЧОГИИ

и ему (к га.чось сжить 1гх до прЯВМ него > 1'лстопчивв

им видеть и |>: опте доим автором до кони I

1ИМОГ8 НИН ИМ?

Вир

II

иПшим ЮНОЙ

1 II В

? I • III

\ II. Кяр-

II л и л р у сова

II. II

ИЫНспонИЮ ПрВТО

отдёН

Л НОТ

.шлевяД

К1 .

отческая

Г|,|. .1 1.111 МИр

II В 0Д1 •

ИЯ Ц ЦЦД

пишет I Г. Н. <. I

I'.. I;

н'лую

ученых. которые шля

по проложенному им пути и

рав< дится им. I л науки

Ц| 1ПН ШКОЛЫ,

которая плодотворно пр-

чнтелп, внеся

стройную систему знания в

царив

Н'М

ощупью бродила мысль учетная II ЭТО! ?

витиеватая фраве II. II. |..*иц-

КОГО, Ш.ТШс НИМИ Ш.1Ш1

может к соявал ш я шо , а

навестного рода недоумеивЯ Л чем споствепно говоря «свов-оСрвзяость* икре идеи В. В. Докучаева? У'П. 1 1. Опийного

БИБЛИОГРАФИЯ

не них . шя недоуме-

ния. Русский ученый пользовался научным методом исследования, также как и его старшин современник Д. I). Менделеев и гений их сказался лишь Втом, кто они оба сумели, вопрошая мертвую природу и материю, найти законы управляющие пх бытием. НпклКо обралт в порядке пформемыш-ления и< отличало наших вели-ких ученых, принадлежащих к одной великой мировой семье научных работников. Это-же вытекает из всего сказанного П. II. ("авицлпм о В. В. Докучаеве в указанно!! главе и фраза, сказанная очешшно в порыве ораторского вдохновения, «.мчалась неоправданной.