— Да потому, что сотрудничество с нами позволило Финляндии ощутимо подняться экономически, не пропорционально имеющимся у нее природным ресурсам и промышленности. За свое посредничество она имела очень много преимуществ по сравнению с другими западными странами. Льготы по таможенным сборам, заниженные цены на получаемое от нас сырье, в первую очередь на лес, — это только малая часть “айсберга преимуществ”, скрытая в воде. А получившая огромное развитие инфраструктура страны: морские порты, железные и шоссейные дороги, аэропорты и авиационное сообщение, склады и перевалочные базы, и т. д. — Все это следствие сотрудничества с нами. Я отдаю должное руководителям Финляндии, которые сумели поставить дело таким образом, что огромный Союз стал зависеть от маленькой Финляндии. Но ситуация в мире изменилась и нам пора менять свои отношения с нашими соседями.

— И что вы предлагаете?

— Во-первых, провести экономический анализ наших отношений за последние четверть века,

во-вторых, используя полученные при анализе данные, объяснить руководителям Финляндии все прелести их сотрудничества с нами, если они этого не понимают,

в-третьих, поставить вопрос о дальнейшем равноправном сотрудничестве между нашими странами и очень большом нашем желании несколько компенсировать “недополученную прибыль” за последние десятилетия.

— Похвальное желание! Я смотрю, вы думаете, что если сумели организовать поступление очень приличных денежных ресурсов от бывших наших союзных республик, стран СЭВ, Германии, то это удастся и от Финляндии?

— Михаил Сергеевич, я считаю, что за все надо платить: за свободу, за объединение, за преимущества в торговле и т. п.

— Артур Алексеевич, что же вы собираетесь потребовать от Финляндии?

— В первую очередь строительство нового современного шоссе от границы до Ленинграда. Причем за ее счет. Со стороны Финляндии к границе подходят вполне приличные дороги, а с нашей стороны – стыдно глянуть! Далее, обустройство и модернизацию таможенных пропускных пунктов на совместной границе. Если Финляндия хочет и дальше иметь приоритет в торговле с нами, она должна сделать так, чтобы свести до минимума наши потери при пересечении границы и при перемещении к границе.

Я позволю себе напомнить вам о том, чему лично был свидетелем при моем попадании в будущее.

Как вы помните, я проживал в Ленинграде до 2004 года. Начиная с 1991 года посещение Финляндии ленинградцами и жителями близ лежащих областей из года в год очень сильно увеличивалось. Особенно, когда были введены мультивизы, позволяющие посещать Финляндию до нескольких десятков раз в год, если считать: один день – одно посещение, без оформления разовых виз. Финляндии чрезвычайно выгодны были эти посещения: русские люди ехали туда за продуктами, промтоварами, лекарствами. Дело дошло до того, что сразу за финской границей около пропускных пунктов были построены огромные магазины-склады, предназначенные именно для русских “туристов”. Если считать, что за одно посещение “турист” тратил сто долларов на покупки, а таких посещений в год было несколько миллионов, то можете себе представить объем валютных поступлений в Финляндию из Союза! Тем более, что продавались, как правило, финские товары. Таким образом, стимулировалось развитие производства продуктов питания и промтоваров в Финляндии.

— Так это хорошо! Наш народ имел возможность самостоятельно обеспечиваться дефицитными товарами, улучшить свой рацион.

— Это так, но из страны утекала так необходимая ей валюта, на российские деньги развивалась финская промышленность.

Чтобы не допустить такого развития событий, надо уже сейчас, заранее, готовиться к этому. Реформы в СССР дали мощный стимул развития собственной промышленности, выпускающей товары народного потребления и продукты питания. Причем сейчас их качество и ассортимент ничуть не уступают зарубежному. У советских людей будет все больше появляться валюты. Я не против того, чтобы наши люди могли ездить в Финляндию как к себе домой, покупать там недвижимость, ширпотреб, продукты питания, отдыхать на финских курортах и т. п. Но за это финны должны заплатить.

Уже настало время отменить выдачу разрешений на выезд наших людей за границу. Надо сделать так, чтобы посещение любой страны при наличие заграничного паспорта регулировалось только принимающей стороной. Хочет она пустить к себе данного гражданина – даст ему въездную визу, не хочет – не даст.

Уже можно не волноваться, что наш человек только и хочет, что убежать за границу! Сейчас условия жизни у нас значительно улучшились, в то же время остались и социальные льготы, которых нет на Западе.

— Артур Алексеевич, начав разговор о Финляндии, ты перешел на более общие проблемы. Подготовь для меня специальную записку со своими предложениями. Я ее рассмотрю. Передай ее Чубайсу.

— Кстати, как работает мой протеже? Вы довольны?

— Головастый парень. Наберется опыта – сможет горы свернуть с его стальным характером!

— Михаил Сергеевич, у меня есть личная просьба. По моим научным делам мне надо съездить с визитом в Австралию, в Мельбурн, в университет Монаш. Мне будет позволено это сделать?

— Вот подготовишь для меня записку с предложениями – и поезжай!

— Спасибо.

Проведение экономического анализа взаимоотношений СССР с Финляндией для сотрудников НИИ системных исследований при наличии исходной информации, потребовало десять дней. Столько же времени Арт подготавливал предложения для Горбачева по либерализации законодательства по выдаче заграничных паспортов и таможенному контролю. Особое внимание он уделил реформам в таможенном законодательстве, поскольку хорошо помнил, какие проблемы ему приходилось решать, какие “левые” схемы придумывать для организации внешнеэкономической деятельности в прошлой жизни.