Каторжный труд заключенных был в то время общепринятой практикой и в других странах, достаточно вспомнить chain gangs в США, но, в отличие бесчеловечного американского опыта, где заключённые сковывались цепями и охранялись значительными силами, в Белбалтлаге была введена система самонадзора, самоуправления заключённых; таким способом в огромной (100 000 человек) системе лагерей БалтЛага работало всего 37 человек сотрудников ОГПУ (*).

«Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества… К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах».

(Из речи В.М. Молотова, председателя Совета Народных Комиссаров СССР от 8 марта 1931 года).

Ключ к успеху в современной экономике — не количество, а качество. Если количество давно, со времён крупного машинного производства, научились наращивать быстро и даже в избыточных масштабах, то по поводу качества этого никак не скажешь. Единственный путь к качеству в наших условиях лежит через ГУЛАГ. Качество нашего машиностроения не низкое, как любят заявлять враги, но все же пока на среднем уровне. Если взять для примера такой навязший в зубах образец, как отечественный автопром, то любой поставщик некачественных деталей должен отдохнуть от своего руководства, пока те отдыхают по бесплатной путёвке на Колыме, рабочий, недовинтивший гайку, — отправиться на зону, рядом с заводом, и приходить на работу строем и под конвоем, недовинтивший гайку повторно — переводиться в карцер на хлеб и воду. Все спекулянты ворованным автобарахлом — кто был в Тольятти, знает о чём я, там пол-города этим кормится — должны быть зачищены и отправлены эшелонами в те места, где они встретят задержанных и арестованных участников митингов протеста против пошлин на иномарки, чтобы вместе с ними дружно строить новый, современный автопром на Дальнем Востоке.

Радость должна быть в сердцах этих людей, великая радость того, что их оторвали от бессмысленной гибельной спекуляции, к которой приросли они сердцем своим, и дали делать великое, настоящее дело. ГУЛАГ — путь к счастью, но путь не для всех. Тот, кто поставлял бракованные узлы для «Булавы», — расстреляны, они недостойны гуманизма ГУЛАГа.

Без нового «Дела промпартии», без показательных процессов против вредителей и бракоделов дела в нашей промышленности не поправить. Арестованные за хищения, бракоделие и вредительство, равно как и партийцы правящей ныне партии должны воспринимать свой арест и заключение в духе своих славных предшественников, коммунистов 30-х, понимавших свой срок как новое, трудное и сложное партийное задание. Именно так должна настроить своих сторонников любая ответственная правящая партия — если она собирается остаться правящей, а не партией «бывших членов бывшей государственной Думы». Кто не сидел — не может быть во власти.

Эпилог

Вы, конечно, будете меня ругать и осуждать за эту статью. Осуждайте, я заслужил. Но вы же знаете, что все это — правда.

Б.А. БОРИСОВ

(*) «Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время»/«Русский Журнал»,(Назад)

Хороший сайт «Одноклассники»! Народу на нём уже под 30 млн., причём большинство со своими подлинными именами и ещё кое-какими данными. Возможности для общения огромные. Для пишущего человека подобные материалы тоже сущий клад. Можно написать и рассказ, и повесть, и аналитическую записку, и даже, как в известном анекдоте, — «оперу». А если ко всем этим данным ещё приложить современный поисково-аналитический аппарат… Из-за такой, разумеется, чисто гипотетической возможности в Интернете по поводу «Одноклассников» циркулируют разные слухи. На самом сайте мне недавно попался стишок:

Но не станем обижать уважаемых людей необоснованными подозрениями, тем более речь пойдёт не об этом.

Во время последних событий на Ближнем Востоке я заглянул в соответствующую тему одной из групп. Там узнал, что Израиль всегда прав! Попытался этот тезис немного оспорить, в ответ получил массу новой информации, и о себе любимом тоже. Не буду описывать всех перипетий, но с определённого момента участники спора начали для пущей убедительности обмениваться ссылками (хотя это и возбраняется), один израильтянин дал вот эту: http://www.youtube.com/watch?v=yi6Pjsre-fQ

Обычный пропагандистский ролик, но после просмотра мне кое-что показалось крайне странным. Если, конечно, авторы не взялись судить о том, в чём не разбираются, а переводчики правильно перевели. В нём, кроме прочего, коротенько показали, как изготовляют ракеты «Кассам». Собственно, этот процесс сымитировали и показали даже у нас на НТВ. Топливо для ракеты готовили… в ведёрке на газовой плитке. Но в чём суть, понять было невозможно, т. к. пояснений не давали. После же просмотра израильского ролика всё стало ясно. Ракетное топливо это смесь — «…минеральное удобрение и обычный сахар…». Далее поясняется: «…и то и другое, кстати, продукты гуманитарные». С сахаром понятно, он играет роль горючего. И продукт действительно гуманитарный. Со вторым компонентом сложнее. Попробуем разобраться, какие массовые, крупнотоннажные удобрения могут быть окислителями в подобных смесях? Ответ однозначный, это так называемые селитры — калийная, натриевая и аммиачная. Не будем ханжествовать, сейчас в Интернете полно пиросайтов, и среди тамошних обитателей данная смесь именуется «карамелькой». В ней используется калийная селитра. Это тоже объяснимо. Натриевая более гидроскопична, и, кстати, менее ценное удобрение. Аммиачная не подходит, т. к. на её основе получается взрывчатка (диаммон), поэтому плавить аммиачную селитру с любой органикой… чревато. Тем более трудно (если вообще возможно) добиться устойчивого горения такой смеси в замкнутом пространстве ракетного корпуса. Единственное, что стало для меня неожиданностью: на основе столь «шутейного», любительского состава можно изготовить хоть самую завалящую боевую ракету…

Но, чёрт возьми, с какой стати калийная селитра (да и любая другая) вдруг стала гуманитарным продуктом?! Собственно, в агрохимии я не специалист, но предположим, в Газе какие-то особые почвенно-климатические условия, что желательно (не значит обязательно) внесение нитратного азота. Всё равно, зачем поставлять нитрат калия (или любой другой технический нитрат)? Есть всевозможные сложные удобрения (нитрофосы, нитрофоски) и тукосмеси. Можно ли из них выделить селитру? В принципе можно, но крайне затратно и хлопотно. А ведь перекрой поставки селитры — и нечем тогда снаряжать «Кассамы». Ракетные обстрелы прекратятся!