– По всей видимости, - начал я уже более спокойно, чем минуту ранее, - вы не в курсе куда меня потом направят?

– Я, действительно, не знаю, - отвечала мне Нонна Альбертовна, - если только совсем немного. В конце концов, только по названию определить что то определенное нельзя. Не суди книгу по обложке.

– То есть вы абсолютно уверены, что пока я не побываю там, то и думать про грядущее необязательно?

– Я так не говорила. Ты сделал некоторые выводы о том месте, куда тебя отправят. Это похвально, но…

– Что «но»?

– Но в корне неверно отталкиваться только от них. А вдруг там все будет прекрасно настолько, что ты не только там сможешь выживать, но и жить, захочешь остаться навсегда.

– Бред, абсурд, - резко ответил я в ответ на такое заявление психологини, - в том месте я точно никогда не останусь, как вы выразились, жить. Кто захочет жить в месте, полным крови, убийств. Месте, в котором цена жизни человека, по сути, не стоит ничего и будет являться лишь разменной монетой в играх. В играх в прямом смысле этого слова. А не только в политических или спортивных. Как можно хотеть там оставаться? Как?

– Все не так однозначно, - продолжала со мной спорить Нонна Альбертовна, - посмотри на это с другой стороны. И не спорь, а попробуй, порассуждай со мной на эту тему?

– Хорошо, - я решил попробовать совет психологини, - зайду с другой стороны. Кому там хочется остаться? На первый взгляд – никому.

– Но это не так, - ехидно улыбнулась Нонна Альбертовна, что подогрело мое желание ей доказать ее неправоту, - зри в корень, отбрось поверхность, нырни глубже в составляющую.

– Копнем глубже, - продолжил уже я, - представим, кому же будет там нравится. Преступникам? Возможно, но это тоже далеко не факт. Они тоже разные бывают.

– Все верно, продолжай.

– Возьмем, к примеру, среднестатистического убийцу-вора. Что ему нужно? Набить карманы, да побольше. А тут он будет втянут во множество проблем, причем далеко не связанных с его «профессией». Воровская романтика тут не сработает. И закончится все полиэтиленовым непрозрачным мешком.

– Согласна, не все любят быть пешками в игре королей, однако тут еще будет зависеть от человека. Многие могут быть только исполнителями. С этой точки зрения ты не рассматривал?

– Даже, рассматривая вариант, где зависит от человека, то тоже не могу найти веских причин остаться. Будет происходить то-то похожее на стогнацию личности. По итогу самый преданный своему делу превратится в простой, но отточенный инструмент в чужих руках, который, в последствии, затупится. После чего его выкинут без учета прошлых заслуг. И, еще повезет, если выкинут почетно.

– Браво, - психологиня мне даже зааплодировала, - вот только опять ты допускаешь серьезную ошибку, рассматривая все однобоко. Тот же инструмент может не только заступится, но и приобрести новые свойства. Как тут быть?

– Не думал, - интересные у нее, однако, идеи, - но предположить, что такое возможно я вполне могу. Тогда получим, что идет путь развития, стало быть, появляются новые цели. И главная из них – улучшение жизненных условий. А значит – это прямой путь к нежеланию там оставаться.

– Опять это только один из вариантов, - снова контраргумент от психологини, - согласна, многие, когда их ценят за любые способности, хотят большего. Но, определенно, существуют те, для которых стабильность – главная ценность в их жизни. И скажи мне тогда, чем это не желание остаться?

– Но…, - а ведь верно, некоторым просто незачем стремиться к лучшему, если у них итак все хорошо, однако, - я согласен с вами, но только частично. Сейчас уже вы почему-то не хотите использовать теорию стагнации.

– Не тот угол обзора, - опять ехидная улыбочка, - опять. Развитие все равно идет. И навыков и, как ты говоришь, некоторых условий жизни. Только вот не за счет самого человека, а за счет его нанимателя. При постоянном притоке любых благ, не захочешь это менять. И тут уже никак не поставишь «но».

– Получается, - пришла пора подвести некоторые итоги нашего активного спора, - я был изначально не прав. Посудил только лишь по названию, не вникая в более глубокую суть. Две стороны одной медали. Одна блестит как надраенный самовар, что щуришь глаза. А с другой уже новая жизнь из грибов и плесени строит козни по захвату мира. И все обращают внимание только на первую сторону, практически полностью упуская вторую.

– Все верно, - снова сменила позу Нонна Альбертовна, - аналогии у тебя, конечно, интересные, но предают суть абсолютно верно. Надеюсь, ты, наконец, понял, что нужно всегда проводить анализ любой ситуации. И, при всем при этом, не важно сколько времени на это надо. Даже если оно ограничено, нужно анализировать, сравнивать, моделировать.