Ладно, что-то меня опять не в ту степь понесло. Я вновь взглянул на шкатулку магическим зрением. Пусть к зрению, как таковому, это состояние, возникающее у меня в моменты создания заклинаний, никакого отношения не имело. Там были задействованы разум, магическое чутье, и, пожалуй, воображение. Да, именно оно. Собственно, именно поэтому, у меня и возникли некоторые проблемы с обучением Ирвоны. Если для меня заклинания представлялись совокупностью блоков (или модулей, если угодно), каждый из которых был представлен определенной геометрической фигурой, или их совокупностью. То Ирвона «видела» заклинания иначе. Для ее «зрения» они представали смесью разноцветных сфер.

И, как я подозреваю, когда появятся другие маги, то и они будут видеть как-то иначе. Поэтому пока приходилось, что называется, показывать на пальцах. А если учесть, что я понятия не имел за что отвечают некоторые из модулей, то вообще атас получается. Уже сейчас стало понятно, что легко не будет. И, если местные маги, в свое время не додумались как-то классифицировать вот это вот все, то заниматься этим придется мне.

В общем, магическое зрение штука крайне специфическая. И, чтобы вызвать у себя состояние, в котором я «вижу» магию, мне приходится изрядно так постараться. И пусть со временем мне становится все проще и получается все лучше. И я даже научился обходиться без костылей, вроде создания пустого каркаса заклинания. Но все же это было довольно муторно, поэтому-то я до этого самого момента особо-то и не вглядывался в магическую структуру шкатулки. А сейчас, рассмотрев ее повнимательнее, восхитился.

В ней не было той нереальной, божественной, сложности как в куполе Хаймат. Или той аккуратности, что была в кольце. Нет, передо мною была качественная, хорошо сделанная работа. Но самое главное, что тот человек, что ее выполнил, был чертовым гением. Я лишь удивленно цокнул языком, когда понял насколько остроумной была его задумка.

Так уж вышло, что магические артефакты по своей сути мало чем отличаются от любых других приборов. У каждого из них имеется свое предназначение, механизм, при помощи которого это все достигается, и источник энергии, питающий всю конструкцию. Сами энергетические блоки по своей сути одинаковы. Отличает их друг от друга только объем запасаемой энергии. А вот способ их пополнения у каждого артефакта разный. У амулета Итана — это были кровь носителя, при помощи которой он инициировался и энергия его тела, если инициация не произошла. Мое банковское кольцо подзаряжалось от своих материнских артефактов в отделениях «Торгового дома де Фель». С кольцом, снятом с тела лысого сектанта я до конца так и не разобрался, но думаю, что принцип там был схож с тем, что использовался в амулете. А вот шкатулка…

Начну с того, что абсолютно весь корпус, кроме крышки и днища занимал энергетический блок. Чтобы вы понимали масштабы: энергетический блок банковского кольца занимал примерно четверть его объема. И этого запаса хватало на то, чтобы поддерживать артефакт в рабочем состоянии около двух лет. Ну, или примерно на семьдесят огнешаров. Энергии же в шкатулке хватило бы… Да даже приблизительно не скажу. На тысячи самых мощных огнешаров. Представили? Вот и я охренел.

Но это еще не все. Мало просто засунуть здоровенный энергетический модуль в изделие и наполнить его силой. Я бы с подобной задачей справился пусть и не играючи, но без особых проблем. Не думаю, что у меня бы ушло больше нескольких дней на подзарядку подобного накопителя. Только вот это я, с моей, довольно быстрой, скоростью восполнения магического резерва. А артефакту как быть? Тем более, что жрал он нереально много.

И именно решение этой проблемы неизвестным конструктором и восхитило меня больше всего. Он додумался до гениальнейшего в своей простоте решения — замкнул энергетический контур сам на себя. В обычном случае подобного было нереально достичь, так как магическая энергия во время использования заклинания легко теряла упорядоченную структуру и очень быстро рассеивалась в пространстве. Настолько быстро, что использовать ее повторно было практически нереально. И в этом случае замыкание контура самого на себя можно было сравнить с попыткой засунуть обратно в шланг воду, выплеснутую при помощи душевой насадки. Много брызг, а толку мало. Но только до тех пор, пока на шланге не появится воронка, собирающая эту воду.

«Воронкой» в данном случае служила крышка, превращенная в артефакт-уловитель. Единственной функцией которого было поглощение разлитой вокруг шкатулки магической энергии и перенаправлении ее непосредственно в накопитель, расположенный в корпусе. Разве это не гениально? Как по мне — очень.

И пусть и у этого уловителя КПД был далеко не сто процентов, но этот недостаток компенсировался тем, что мастер предусмотрел для заклинания два состояния, которые я для себя назвал «активное» и «стазис». Во время активного, как не сложно было догадаться, шкатулкой можно было пользоваться, забирая и кладя в подпространство разнообразные предметы. Во втором же случае, карман схлопывался, вследствие чего и расход энергии на поддержание заклинания резко падал, позволяя второму артефакту эффективнее восполнять недостающее.

Я назвал эту конструкцию «Принципом холодильника». Пока дверца открыта — ты можешь им пользоваться, брать и класть что нужно. Как только закрыл — баланс холода потихоньку восстанавливается. А вот если держать дверцу слишком долго открытой, то не только содержимое холодильника придется выбрасывать, но и, скорее всего, само устройство.

Что же касается того, с чего вдруг я решил, что прокол схлопывается, то тут все просто. Имелось два косвенных признака. Первый: в активном состоянии прокол создавал вокруг себя легкое, но достаточно хорошо видимое в магическом зрении мерцающее сияние. Которое тут же пропадало, стоило закрыть крышку. Вторым же косвенным признаком являлось сильное уменьшение расхода энергии после того, как я закрывал шкатулку.

Но я был бы не я, если бы не провел и более осязаемый эксперимент. Для которого использовал золотую монету и модифицированное заклинание сканирования. Которое, к слову, не могло засечь находящиеся в подпространстве предметы. А вот сама шкатулка для него препятствием не являлась.

Суть эксперимента заключалась в том, что я вытащил фальшивое дно. После чего, прикрыв крышку настолько, чтобы сияние исчезло, а расход энергии резко упал. После чего протолкнул монету в щель. И пока крышка была закрыта — монета прекрасно определялась заклинанием сканирования. Когда же я шкатулку открыл, то та вновь встретила меня серой хмарью вместо днища. Нужно ли говорить, что монета нашлась именно там, где я и ожидал — в подпространстве?