достижению своих ближайших целей, РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революционное

движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка,

решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни

было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами» («II

съезд РСДРП. Протоколы». 1959, стр. 424). — 359.

124 «Циркуляр против Криге»написан К. Марксом и Ф. Энгельсом в мае 1846 года. По требованию Брюс

сельского коммунистического корреспондентского комитета, основанного

466 ПРИМЕЧАНИЯ

Марксом и Энгельсом, Криге, взгляды и деятельность которого резко критиковались в циркуляре, вынужден был напечатать этот документ в редактируемой им газете «Der Volks-Tribun» («Народный Трибун») №№ 23 и 24 от 6 и 13 июня 1846 года (а не в 1848 году, как ошибочно указывает Ленин. На эту свою ошибку Ленин специально указал в статье «Маркс об американском «черном переделе»»).

Маркс и Энгельс, беспощадно высмеивая утопизм и фразерство мелкобуржуазных идеологов типа Криге, критиковали попытки Криге придать движению за аграрную реформу в США видимость борьбы за социализм, но в то же время отмечали действительно прогрессивное содержание подобных мелкобуржуазных демократических движений, которые являются первым шагом, первой формой пролетарского движения и которые должны «развиться дальше в коммунистическое движение» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 8). — 361.

125Ф. Энгельс критиковал Генри Джорджа в предисловии к американскому изданию своей книги «Поло

жение рабочего класса в Англии» за его ограниченные, мелкобуржуазные взгляды по аграрному во

просу. В то время как Маркс считал причиной современного антагонизма между классами экспро

приацию у рабочего класса всех средств производства, в число которых входит и земля, Генри

Джордж видел главную причину деления населения на богатых и бедных только в экспроприации

земли у народных масс и предлагал в качестве радикального средства избавления от нищеты национа

лизацию земли. «То, чего хочет Генри Джордж, — писал Ф. Энгельс, — оставляет нынешний способ

общественного производства нетронутым и в сущности предвосхищено крайним крылом буржуазных

экономистов рикардианской школы, которое также требовало конфискации ренты государством» (К.

Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. I, 1937, стр. 288). В. И. Ленин называл Джорджа «буржуаз

ным национализатором земли». — 361.

126 Комиссия Шидловского— особая правительственная комиссия, учрежденная по царскому указу от 29

января (11 февраля) 1905 года «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор.

С.-Петербурге и его пригородах» в связи с развернувшимся стачечным движением после «кровавого

воскресенья» 9 января. Во главе комиссии был поставлен сенатор и член Государственного Совета Н.

В. Шидловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабриканты. Кроме

этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, которые выбирались двухстепен

ными выборами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с выборами в ко

миссию, разоблачая истинные цели царизма, который орга-

ПРИМЕЧАНИЯ 467

низацией этой комиссии стремился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъявили правительству требования: свобода слова, печати, собраний, неприкосновенность личности и т. п., то Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удовлетворены. После этого большинство выборщиков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Петербурга, которые поддержали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 года комиссия, не приступая к работе, была распущена.

В. И. Ленин, говоря о фокусах партийной «комиссии Шидловского», имеет в виду двурушничество меньшевистского ЦК, на словах высказывавшегося за созыв III съезда, а на деле боровшегося против съезда. — 365.

127 «Гражданин»— реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872 по 1914 год. С 80-х годов XIX

века — орган крайних монархистов; редактировался князем Мещерским, финансировался правитель

ством. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние на чиновно-бюрократические кру