1.?
– ?

2.
– + —

3.
– ?
– ?

4. + + +

1. Янтра?:

(?)*(?) =?

(?)*(?) =??

(?)*(??) = +,

(??)*(??) =?

(?)*(?) = +.

(+)*(+) = +.

1. j — j

2.
– + —

3.
– j — j

4. + + +

2. Янтра j:

(j)*(j) =?

(j)*(?) =? j,

(j)*(? j) = +,

(?j)*(? j) =?

(?)*(?) = +.

(+)*(+) = +.

Теперь (?)*(j) = +, а также (??)*(?j) = +. Отсюда? =?j, j =??.

Мы видим, что непротиворечивых коммутативных суперпозиций может быть достаточно много и нет проблем ломать голову, с какой стороны произвести умножение и ставить под удар всю математику с её аксиомами и теоремами. Придётся некоммутативность отныне похоронить раз и навсегда.

Впрочем, уже теперь заметна закономерность — нечётное число четырёхполярных пространств приводят к противоречию. Это легко доказать теоремой.

Более того, некоммутативность можно считать в самой математике не приемлемой. Почему? В формальных системах нет предпочтения. Предпочтение приводит к противоречию. Сверх того, когда речь шла о суперпозиции трёх пространств, то тут ещё можно фиксировать оговорки. Но дальше, когда в суперпозицию будут вводиться локи больших размеров и большего числа, оговорки выльются в неуправляемую систему.