Шрифт:
Крикс и его армия воевали ЗА ИТАЛИЮ, за свободную Италию — без Рима. За то, чтобы Бык забодал Волчицу. Могло такое быть? Как по мне — более чем вероятно, а потому имеем мы право назвать армию Крикса — Армией Италии.
А Спартак? Выходит, за свободу Италии фракиец воевать не хотел? Ясно одно — они с Криксом союзники, пока по крайней мере. Союзники, но едва ли единомышленники.
Итак, две армии. В каждой армии — свой командующий. И не просто "батяня" или "пахан", — а командующий в определенном ранге. Вспомним,
Флор:
"И, чтобы придать достодолжный вид настоящего войска, они… приносили своему начальнику взятые от преторов знаки отличия и ликторские связки. От этих знаков отличий не отказался Спартак…"
(Цитату эту я нарочно обрезал и сократил — дабы интереснее было.)
Итак, восставшие:
1. Стремятся, чтобы их армия выглядела "достодолжно".
2. Спартак-командующий провозглашается ПРЕТОРОМ.
А теперь мы можем дополнить портрет нашего героя. Как? Именно этими преторскими "знаками отличия". Прежде всего — ликторы, шесть молодцов со связками прутьев. Поскольку претор Спартак действует вне Рима, к каждой связке добавляется топор. Для чего, известно — претор имеет право наказывать провинившихся, и не просто наказывать, а карать смертью. Мигнет ликторам, укажет на провинившегося, а те — за прутья. Или за топор, если он так решит.
Тога в походе претору не полагалась, а вот перевязь на поясе скорее всего была. Равно как и золотой амулет-булла на груди, и особого вида полусапожки на ногах.
Хороший претор получился?
Это были не шутки. Обязанность претора — вести войско. Спартак войско ведет. Обязанность претора — суд и поддержание порядка. Спартак, как мы увидим, занимается и этим.
Итак, армия Спартака — преторская. Позвольте, а консул-то кто? Ведь преторы — заместители консулов, значит, и Спартак — заместитель… Так и хочется написать — Крикса. Не напишу — нет данных, никто не говорит, что Крикс Спартаком и спартаковской армией хоть как-то распоряжался. Разве что уже известное нам перечисление вождей, в котором Крикса упорно называют ПЕРВЫМ. Мы даже не знаем, получил ли Носящий Браслет от своих подчиненных какие-нибудь "знаки отличия". Может, для своих земляков-италиков Крикс действительно был Первым Консулом, тем, кому предстоит возглавить возрожденное Государство Италия? Спартак же и его армия — ломоть отрезанный, им по домам скоро, за Альпы.
Если и так, то Спартак скорее всего не спорил. Недаром были созданы не одно войско, а два. Каждому — своя судьба. Увы, точно знать это нам не дано, а потому на другое внимание обратим. Претор — должность РИМСКАЯ! Выходит, армия Спартака считала себя… Чем?
Так и вспоминается Емелька Пугачев с его "господами енералами", Военной коллегией и "графом Орловым"!
Но, может, и не было в преторских отличиях Спартака чего-то глубинного, тайного. Просто захватили славные бойцы-спартаковцы римский лагерь, нашли в брошенной преторской палатке ликторские связки и принесли вождю в качестве трофея. К тому же привычка. Многие в Италии родились, римские должности у всех на слуху. В Риме, мол, свои преторы есть, а у нас свой будет. И так могло случиться. Но в любом случае спартаковская армия с самого начала пыталась выглядеть "достодолжно".
…Но все-таки как-то уж очень по-римски!
С командующими ясно, а кто в их распоряжении? Войско немалое: у Везувия десять тысяч, чуть позже, как мы уже знаем, еще больше. Как эту ораву организовать? Полки там, батальоны…
Джованьоли (помните?) был уверен, что Спартак создавал свою армию по типу римской — с когортами и легионами. И другие так считали. Логично? Да, логично. Многие из спартаковцев с римской армией знакомы, многие — местные уроженцы, к тому же воевать придется именно с римскими легионами. Если уж Спартак становится претором!..
Но это логика. А факты есть? А фактов, дорогой читатель, почти что и нет. Римские историки пишут об отрядах или просто о "части войска" Спартака, причем эти отряды и части заведомо разной численности. Никаких тебе легионов, никаких когорт с манипулами. Значит, выдумал все Джованьоли Вещий? Или скажем корректнее — домыслил?
В принципе, конечно, домыслил, но есть одна зацепка. Я ведь написал, что фактов ПОЧТИ нет. Заглянем в финал. Спартак погиб, его войско разбито…
Аппиан:
"Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались до тех пор, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль всей дороги, ведущей из Капуи в Рим".
Плутарх:
"Судьбе хотелось все-таки сделать Помпея некоторым образом участником в этой победе. Пять тысяч рабов, успевших спастись в сражении, встретились с ним и были истреблены все до последнего человека…"
Обратили внимание? Ушедшие в горы спартаковцы разделены на четыре отряда. Еще один отряд прорывается на север, чтобы наткнуться на армию Помпея. В отряде — пять тысяч бойцов. Уж не спартаковские ли это ЛЕГИОНЫ?
И еще добавить можно. Помните, сколько было в отряде "галлов", когда он погиб у горы Каламации?
Плутарх:
"Красс… завязал сражение, самое большое из бывших в эту войну, в котором пало 12 300 рабов…"
По численности как раз два легиона. И командиров у этих погибших двое было — Ганник и Каст. Значит… Значит, с некоторой долей вероятности можно предположить, что Спартак действительно создавал свою армию по типу римской — с легионами, когортами и всем прочим.
Итак, легионы. А под какими знаменами? Вот, к примеру, Флор пишет:
"И, призвавши под знамена рабов…"