Можно без конца твердить: да, проблемы Украины - дело самого украинского народа, он разберется с ними, в том числе и со своим руководством. Но мы не можем оставаться равнодушными к историческому и кровному соседу, не должны и скрывать этого чувства политкорректностью. Для чего-то существует дипломатическая сфера деятельности. Смотрите, какие дела творят у нас «под боком», на постсоветском пространстве американцы в смысле осуществления нашего же лозунга: «Кадры решают всё». Говорят, будто на Украине есть и наше посольство - чем же оно там занимается? Будто и посол не простой, не однофамилец, а подлинный бывший начальник «Газпрома».

А еще: хорошо бы гарантировать энергетическую безопасность не только Европы, как мы провозгласили несколько лет тому назад, но и своей страны («Газпрому» начать бы с дому!»). Сегодня природным газом пользуются в среднем 53 процента нашего населения (в городах 60 процентов, на селе - 30). В связи с этим Д.Медведев, будучи еще в ранге первого вице-премьера и председателя совета директоров «Газпрома», заявил: «Такая мощная газовая держава, как Россия, не может допустить, чтобы уровень газификации ее граждан оставался таким низким». Была поставлена задача: поднять этот уровень к 2010 году с 54 до 60 процентов.

Цель реальная - при условии, конечно, если темпы добычи газа не снизятся и не образуется в дальнейшем его дефицит, как пророчат некоторые энергетики (в их числе и А.Чубайс), с перспективой самим покупать газ в странах Центральной Азии. Поэтому «Газпрому» надо хорошо потрудиться, чтобы осуществить свою рекламу «Мечты сбываются» - в интересах не только корпорации, но и обделенных «голубым топливом» россиян (кстати, по обеспечению газом в СНГ мы стоим после Азербайджана, Беларуси, Украины и Казахстана). Именно газ дает новое качество жизни вообще, а селу помогает удержать молодежь от бегства в город. Сообщают, что в Воронежской области благодаря газификации повысилась рождаемость.

Иначе, если мы будем отдавать предпочтение обязательствам перед Европой, а не перед своими гражданами, придется вспомнить детский стишок, но на новый лад:

«А у них в квартире газ. А у нас?». «А у нас водопровод. Вот!».

Впрочем, кое-кому неймется распродать и наши водные ресурсы.

Евгений ЕЛЬШОВ

«ВАША СВОБОДА КОНЧАЕТСЯ У КОНЧИКА МОЕГО НОСА»

Век просвещения оставил нам два великих афоризма. Первый: «Мне ненавистны Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, что бы Вы могли их свободно высказывать». И второй: «Ваша свобода кончается у кончика моего носа». Казалось бы, это абсолютные истины, не могущие вызывать у сторонников демократии ни малейших сомнений. Но в реальной жизни они часто сталкиваются когда в скрытом, а когда в открытом тяжелом противостоянии. Действительно, а как быть, если некто публично призывает разбить Вам этот самый нос? Готовы ли Вы отдать жизнь за право открыто проповедовать подобные лозунги? Я - не готов!

С этой точки зрения, Заявление Бюро Национальной Ассамблеи в защиту свободы СМИ, а на самом деле Ю. Мухина, вызывает серьезный протест у многих моих товарищей. Напомню, о чем идет речь. Цитата из Заявления Бюро: «В настоящее время в Савеловском суде города Москвы проходит процесс по обвинению главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. по статье 280.2 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности» за то, что Мухин Ю.И. в 2006 году, в порядке ответа в ведущейся газетой полемике, опубликовал статью австрийского читателя Дуброва, которая ни ранее, ни два года спустя не была признана экстремистской в установленном законом порядке. Готовящаяся расправа над неугодным властям журналистом в первую очередь создает прецедент судебного преследования за некое деяние, которое на момент его совершения заведомо не было преступным».

И хотя суть статьи Дуброва Заявление Бюро вообще обходит, но сам контекст звучит не просто как защита свободы прессы, а как одобрение публикации Дуброва по существу. Между тем я уверен, что большинство делегатов Ассамблеи, как и членов Бюро, вообще эту публикацию не читало. Так за что же привлечен к ответственности Ю. Мухин? Вот слова Дуброва, вот какой его «ответ» напечатал Мухин в своей газете: «...полемика тов. Гаврилко со мной - одна из стычек в большой информационной войне между патриотами и националистами: огромной сплоченной массы еврейских патриотов своего еврейского государства Российская Федерация, которое они, в скобках, также называют Россией, с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой зомбированной массовки и горсткой русских по крови националистов, стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства... Против своего еврейского государства евреи не выступают. Наоборот. Они его всецело поддерживают и всячески укрепляют: свою ублюдочную жидо-поджидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом и т. д. За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов. Россия - это Русь сатанинская ...Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия ... Россия должна быть разрушена! Смерть России!». «Дуэль», 4 июля 2006, N27 (475)

Так должен ли Мухин нести уголовную ответственность как редактор газеты, публикующей подобный бред? Я не юрист и не знаю - пусть решает суд! Но я знаю, что в любом случае Мухин, и как редактор, и как общественный деятель, несет главную ответственность: и политическую, и моральную. Ответственность, от которой никто не может его освободить.

А то, что Мухин в «Дуэли» постоянно печатает подобные тексты, подтверждает еще одно «письмо читателя», появившееся на ее страницах в прошлом году: «Обидно, что Англия и Франция и их жидовское лобби все-таки стравили СССР и Германию в конце 30-х. Эх, если бы Адольф и Иосиф нашли общий язык, какая жизнь сложилась бы тогда! Нация жидов была бы уничтожена и стерта на веки и больше не сеяла бы крови, раздора и бед во всем мире. Жалко, что антисемитизм в сталинской России не смог достичь уровня Германии и жиды довольно вольготно себя чувствовали и контролировали очень многие сферы. Но, несмотря на это, Сталин весьма хорошо почистил верхушку от них. А непосредственно поганым евреям надо ноги Сталину облизывать за то, что совершил, пожалуй, самую главную ошибку в жизни - разрешил создание государства Израиль. Он просто не мог предположить, что эта погань так распространится по всему миру и не будет сидеть в этом вонючем сраном государстве, уткнувшись в свою вонючую Стену плача. Зато сейчас в России избрали президентом чистокровного жида...» «Дуэль», N 13 (562), 25 марта 2008». Гарри Каспаров, отвечая на вопросы читателей сайта Национальной Ассамблеи о Мухине, так сформулировал свою позицию: «Только свобода мысли и высказывания, пусть и тех идей, которые каждому из нас не близки, - есть залог настоящего либерализма. А вот отбор, ограничение, деление идей и их носителей на тех, кому можно, а кому нельзя говорить, - это путь к диктатуре и тоталитаризму». Но тут же, почувствовав односторонность этого взгляда, добавил: «Конечно, на нашем сайте вы не найдете призывов к насилию, проявления антисемитизма или других оскорбительных и нетолерантных высказываний. Потому что либерализм - это не только свобода, но и уважение к другой личности». То есть признал, что «отбор, ограничение, деление идей...» и т.п. все же необходимы. Но тогда возникает двойной стандарт: то, что Мухин не может писать на сайте Национальной Ассамблеи, он может излагать в своей газете. Ограничения, обозначенные Гарри Каспаровым, в принципе верны, разве только их расплывчатость («оскорбительные, нетолерантные...») вызывает сомнения. Мне представляется более четким принцип, провозглашенный Программой той партии, которую я представляю, - Российской Коммунистической партии - КПСС: в будущем обществе гарантируется «свобода образования и деятельности политических партий, ассоциаций и союзов (кроме фашистских и расистских)». Мне кажется, Ю. Мухин опасно близок к этой черте.

В любом случае, Заявление Бюро Национальной Ассамблеи «В защиту свободы СМИ», наряду с принципиальными положениями, не должно было читаться, как поддержка идей Мухина.

Более века назад, в эпоху, во многом похожую на наше сегодняшнее «безвременье», Л.Н. Толстой писал: «Для меня равенство всех людей - аксиома, без которой я не мог бы мыслить». Мы, депутаты Национальной Ассамблеи, должны руководствоваться этой же аксиомой и бороться с любым проявлением национальной нетерпимости.

Принимая во внимание рост антисемитских настроений в нынешней России и ту опасность, которую они несут с собой нашей стране, учитывая, что распространение подобных явлений противоречит традициям русской культуры и несовместимо с целями и задачами Национальной Ассамблее, мы считаем необходимым использовать для борьбы с ними все имеющиеся в нашем распоряжении средства.