144. Лукашевич, Степан Владимирович – род. в 1862 г. Член II Государственной Думы, октябрист, председатель золотоношской земск. управы. Лейтенант в отставке.

145. 3 июня 1907 г. был издан новый избирательный закон в Государственную Думу. Цель закона сводилась к уменьшению числа оппозиционных депутатов и к увеличению влияния землевладельцев на Думу. Для этого ряд городов, раньше избиравших депутатов, был лишен этого, а избиратели в городе были разбиты на две курии: собственников торгово-промышленных предприятий и домовладельцев, с одной стороны, и всех остальных граждан, с другой. Весь избирательный закон 3 июня 1907 г. очень удачно изображен т. Томсинским («Борьба классов и партий во II Государственной Думе») в схеме, ярко вскрывающей классовую суть нового закона.

146. Крупенский, Пав. Ник. – Член Гос. Думы, крайний правый.

147. Вопрос о смертной казни. – В период после 1905 г. применение смертной казни со стороны российского самодержавия ко всем своим врагам.

148. Гегечкори, Евгений Петрович – член III Государственной Думы, с.-д. меньшевик.

149. Архиепископ Антоний. – Церковный деятель и писатель. Сын новгородского помещика-генерала, род. в 1864 г. До монашества Алексей Павлович Храповицкий, с 1902 г. архиепископ Волынский.

Вся философия его сводилась к положению «Православная вера есть вера аскетическая, и все мирское строительство около нее принадлежит самодержавному царю православному». Отсюда его борьба со всеми оттенками освободительного движения и связь со столпами дворянско-феодального порядка типа Победоносцева.

150. Архимандрит Виталий – настоятель Почаевской лавры, черносотенец и изувер.

151. Организация, возникшая в пятом году для борьбы с революцией. – Устраивала погромы и политические убийства. В состав ее входили на верхах землевладельцы и бюрократы, в низах торговцы, мелкая торговая буржуазия и кулаки.

152. Деревенько, матрос – дядька наследника Алексея. О нем в воспоминаниях воспитателя Алексея Жильеяра.

153. Ген. Иванов, Ник. Иудович – командовал войсковой частью, посланной Николаем II с фронта на подавление революционного движения в Ленинграде.

О продвижении этой части рассказывает Ломоносов («Воспоминания о мартовской революции 1917 г.», с. 40, 41). Задержанный на путях к Ленинграду с эшелонами, Иванов просил пропустить только его одного в Царское Село – «Генерал просит пропустить до Царского отдельным паровозом только один его вагон, или прицепить его к дачному поезду. Сейчас доложу комиссару. Бубликов звонит в Думу. Приказано пропустить». – Иванов пытался завязать связи с Ленинградом, по крайней мере об этом рассказывает Р. П. (Перец) («В цитадели русской революции», с. 77). «В ночь на 2-ое марта в Царское Село к генералу Иванову прибыл командированный начальником генерального штаба полковник Доманевский. Он доложил генералу Иванову обстановку в столице, рисуя следующую картину: – Рассчитывать на водворение порядка силой, на вооруженную борьбу с восставшими и Временным Правительством трудно. Для этого потребовалось бы много войск, при чем войска, вновь прибывающие, попадали бы в тяжелые условия расквартирования и продовольствия.

…В настоящую минуту вооруженная борьба только осложнит, ухудшит положение, что каждый час дорог, и что порядок и нормальный ход можно восстановить легче всего соглашением с Временным Правительством».

«Такие указания, – писал полковник Доманевский, – мною получены от начальника генерального штаба».

154. Барон Фредерикс. – Пожизненный министр двора Николая II, бесцветная личность. Во время Европейской войны германским правительством через него была сделана попытка войти в сепаратные переговоры о мире с Россией.

155. Отречение (речь Гучкова). – Заявление Гучкова и Шульгина Николаю II приводит Сторожев в первой книге «Научных Известий». Гучков сказал будто бы Николаю, мотивируя необходимость отречения:

«…Движение вырвалось из самой почвы и сразу получило анархический отпечаток, власти стушевались. Я отправился к замещавшему генерала Хабалова генералу Занкевичу и спрашивал его, есть ли у него какая-нибудь надежная часть, или хотя бы отдельные нижние чины, на которых можно было бы рассчитывать. Он мне ответил, что таких нет и все прибывающие части тотчас переходят на сторону восставших». К этому Шульгин прибавил о Думе: «Это сумасшедший дом. Нам придется вступить в решительный бой с левыми элементами и Гучков, развивая эту же мысль, заявил:,У всех рабочих и солдат, принимающих участие в беспорядках, уверенность, что водворение старой власти – это расправа с ними, а потому нужна полная перемена. Нужен на народное воображение такой удар хлыстом, который сразу переменил бы все”».

Буржуазия, добиваясь отречения Николая II, стремилась перейти в наступление, сделав уступку восставшим, пожертвовав Николаем II, тем самым разбить их идеологически и, посадив регента, отстоять и укрепить свою позицию.

156. Ген. Данилов, Владимир Николаевич – род. в 1852 г. Участник сербско-турецкой, русско-турецкой и русско-японской войны. Командир гвардейского корпуса, генерал-квартирмейстер армии во время войны с Германией. Написал за границей записки о русско-германской войне. Главным образом излагает стратегическую историю войны.

157. Гучков привез с собой проект манифеста об отречении. В Ставке был сначала заготовлен проект манифеста об отречении в пользу Алексея, потом был составлен новый об отречении в пользу Михаила. Об этом см. документы, напечатанные Лукомским. «Архив русской революции», кн. III.

158. Савич – член IV Думы. Ничем не замечателен.

159. Какое значение придавала буржуазия манифесту об отречении, показывают ее настойчивые попытки удержать этот акт в своих руках. Ломоносов сообщает такую замечательную сцену: