Самая водоотталкивающая и теплоустойчивая бумага из всех, которые я знаю это тонкостенный эвкалипт. Цельный. С эвкалиптовой же крышкой. Плотно прилегающей. Что бы вода не испарялась. А плотноприлегающая крышка может означать инвентарь. Будет смешно, если именно так оно и получится. Да и пофиг. Если что, просто сделаю крышку с дыркой да и всё. А вот на каком-таком токарном станке я смогу выпилить из эвкалипта стаканчик? И каким-таким … а, ну резец у меня есть. Келемитовый подойдёт?

Самый простой и брутальный токарный станок это мои собственные хваталки без всяких прикрас. Оно, конечно, можно и так но я же не кулёк для семечек делаю а целый стакан! Из очень твёрдой и красивой древесины. Такой стакан не может быть некрасивым и несимметричным. Что же придумать?

А вот сюда я удачно заглянул. Не знал, что с верховных монстров выпадает ещё и суперинструмент, который залетает прямо в инструментальный ящик минуя моё внимание. Вон он, ящичек! Почти заполнен уже. И кроме всякой разной фигни есть ещё и цанговый зажим который можно прикрутить хоть к коловороту, хоть к ручной дрели, хоть к токарному станку, если увеличить его до нужного размера. На диаметр палки теперь внимания можно не обращать и выбрать дубинку потолщё. Пусть стаканчик будет пошире и пониже. Так хлебать удобнее. Ну а упор для зажима сделать вообще не проблема. К зажиму кривую рукоять и хваталку в качестве двигателя. А упор для резца и стамески … наковальня подойдёт. Её тоже можно сделать любого размера.

Нельзя сказать, что сопротивления прочнейшей эвкалиптовой деревяшки совсем уж не чувствовалось но так даже лучше. Материал нужно чувствовать при обработке. Особенно чувствовалось напряжение, когда выбирал внутренний объём стамеской ближе ко дну. Внутрь стакана наковальню не засунешь а рычак там больше, чем снаружи. И вообще, лучше стамеской всё обрабатывать а резцом только отрезать. Резец будет законченным изделием, если будет входить в состав законченного изделия, в смысле, засунутым в станок. А стамеска она сама по себе уже готовый инструмент божественного качества. Понимать надо! Вот, видете, какая красота! Ну а крышку сделать вообще без проблем. Диаметры я помню с точностью до сотой миллиметра. Только в крышке я ещ зачем-то хотел дырку сделать. Наверное, что бы держалку прикрутить на вершине крышки. Да пошли они в баню, со своими держалками! Зачем она? Крышка же не греется!

Лишканул я слегка с энтузиазмом. И ведь почти не удивился, что порошковой пюрешки пришлось всыпать чуть ли не весь запас. А ведь должен был удивиться. Не должно было туда столько поместиться. А то отметил внутри порционную метку и сыплю пока уровень до метки не дойдёт. А потом трав сухих … щепотка трав там выглядела совершенно не убедительно. Но я же не жадный! И на сухарики мясные тоже не жадный. Так и получилось. «Изделие в сборе» потом определять ещё пришлось. И выпала при определении … инструкция! Как и чем заливать, сколько ждать, что для этого иметь. А иметь, кроме горячей воды, нужно сущую ерунду! Умение «алхимия» минимум четвёртого уровня и одиннадцать друзей с ложками наперевес. Потому, что каши в горшочке сварится ровно двенадцать порций а ложка к горшочку приложена всего одна. И не хватит одной ложки, что бы вычерпать ей все двенадцать порций в двенадцать рыл за отведённые для употребления восемь минут. Так в инструкции и написано, не больше восьми. Иначе, плюшек никто не получит. А плюшки там предусмотрены знатные! Для меня, правда, бесполезные кроме плюс два в удачу на сутки. Ах да! Ещё одна крохотная деталь: что бы увидеть эту инструкцию, нужно иметь семьдесят единичек в «восприятии». Иначе — деньги на ветер. Никаких бонусов, если никто не объяснит, что с этим горшочком делать надо. А деньги там не маленькие. Не маленькие для простого обеда на двенадцать лиц. Ну а с учётом возможных бонусов — не сильно то и дорого. Вполне годная вещь получилась, если не считать, что это самая дорогая еда на моей памяти. Ну а как вы хотели? Эту еду целый бог готовил в невозможной локации и из ингредиентов из доброго десятка локаций. Такая еда не может быть дешовой и вкушать её может не любой лошара. Так-то всё логично но я то хотел просто идею проверить и получить просто компактную еду. Ни к каким эффектам я не стремился.

Да нормально всё! Идею проверил — рабочая. Можно сушить что-попало, сухофрукты какие-нибудь для компота или там … молоко сухое. Или сгущёное … с сахаром. Сгущёнку никто не заказывал? Да и чихать на неё! Я хочу замки себе переделать для крепления инвентаря и шлема. Келемитовые замки имеют меньшие размеры и обладают большей надёжностью и прочностью. Их можно сделать проще и удобнее в эксплуатации. Вот о чём надо думать а сгущёнку оставим детям.

А кто думал, что может получиться как-то по-другому? Всё к тому и шло семимильными шагами и совершенно не обязательно быть гением, что-бы предсказать дальнейшие события. Ведь стоит коготку увязнуть … стоит попытаться переделать всего лишь замки крепления, так за ними сразу пойдёт забрало, потом шлем, потом инвентарь … а кто откажется иметь за спиной неубиваемую защиту? Никто не откажется. А потом и нагрудник стал неубиваемым, правда, пришлось поэкспериментировать с инвентарём. Были у меня довольно обоснованные опасения, что келемитовое напыление будет не только защищать меня от физики и магии но и защищать зверьков от моей магии. Ну логично же! Если магическая энергия не проходит сквозь келемит, так она не должна проходить в обе стороны. Так ведь?

Так-то оно так но есть один нюанс. Инвентарь не есть одежда предназначенная для защиты тела. Инвентарь это хранилище ништяков и его прочные стенки, если они действительно прочные, защищают только сам инвентарь а тело защищается инвентарём опционально, в смысле, если получится. Если какое-либо воздействие приложено к инвентарю, то сначала разрушается сам инвентарь, что логично, а уж потом всё, что находится за ним. Что мне это даёт? Это мне даёт то, что я могу формировать магические спеллы сквозь собственный инвентарь, даже если на нём присутствует келемитовое напыление. Как это происходит? А вот этот вопрос уже не ко мне а к пингвинам. Так-то у них никто не спрашивал но я примерно догадываюсь, как они будут отмазываться. Будут уповать на сжатие пространства и остановку времени внутри инвентаря. А может и другое что придумают, что-бы объяснить явную несуразность в физике процесса. Но я, на этот счёт, скромно промолчу ибо такое состояние дел мне на руку.

На руку в том смысле, что я могу почти полностью покрыть себя келемитом не лишаясь возможности оперировать магией. Теоретически. Понятно, что «покрыть» всего себя инвентарём нереально но всего себя мне и не надо. Для выяснения вопроса «а что, собственно, надо?» я потратил довольно много времени и сил на возведение вокруг себя келемитовых баррикад. Немножко геморройно возводить стенки из круглых шариков но экспериментировал я не зря. Выяснилось, что для полного оперирования магией, проницаемой для магической энергии должна быть площадь всего торса, от диафрагмы до шеи со всех сторон и ладошки рук. Про пальцы не в курсе но внешняя сторона пальцев точно не нужна. Значит, её можно бронировать келемитом. Как и остальную поверхность рук вместе с головой. Кстати, на счёт головы. Она, вроде бы, на месте даже способна соображать. И сообразила она, в свободное от остальных дел время, как применить «прыжок второго типа» не для себя а для любого другого предмета. Например, могу телепортировать прямо в тело врага магическую гранату или пузырь с ядом … да хоть бы и ведро с отходами! Вместо жизненно важного органа получить ведро дерьма — гарантированная смерть для любого зверька, даже самого защищённого от магии. Пространственная магия оперирует пространством и ей глубоко без разницы, какие такие материальные объекты находятся между двумя пространственными координатами. Защиты от такой магии нет. Не было. Теперь есть.

Пингвины как увидели, что любое ведро с помоями можно превратить в смертельное оружие против любых зверьков, действующего на любом расстоянии и от которого невозможно защититься, так сразу в панику впали. Ну … учитывая полное отсутствие эмоций, как смогли так и впали. Объявили это читерством и злостным обходом самой идеи защиты и ранжирования силы противников. Да а кто возражает? Есть такое дело. Только я, всего-лишь, придумал нестандартное использование спелла перемещения а саму возможность такого перемещения я не придумывал. Я её позаимствовал как и почти все спеллы, которые я знаю и те, которые пока не изучил но записал в книжечку. И у тебя не получится просто взять и, объявив такое использование спелла читерством, просто его запретить. Хотя бы потому, что это будет противоречить другому основному закону этого мира - «каждый труд должен быть оплачен». А труд по нахождению и устранению логических нестыковок в законах мира — тем более. Так что, родные мои пингвины, придётся договариваться.