2. Сложность, нагромождение приемов «Дзюу-до» не дают быстро и хорошо изучить систему. Если у нас нужно потратить на подготовку самбиста год, то в «Дзюу-до» подготовка исчисляется годами.

3. Методика разработана непоследовательно.

Поэтому мы считаем японское «Дзюу-до» неприемлемым в наших, советских условиях.

<…> Нельзя обойти молчанием о существующей в Советском Союзе среди спортивных добровольных обществ борьбе вольным стилем.

Она введена как специальная норма на значок ГТО II ступени.

Данная борьба выросла на базе завезенной к нам японской системы «Дзюу-до» и материале ряда приемов национальной борьбы.

Борьба вольным стилем больше «коверная» борьба, вооруженного огнестрельным или холодным оружием, так и против невооруженного противника. Система «Самбо» развивает выносливость, хладнокровие, быстроту, подвижность и умение выйти из самых затруднительных положений.

Основателем советской системы «Самбо» является Спиридонов В. А. На протяжении ряда лет эту систему совершенствовали, ввели дополнительные группы приемов и разработали целый ряд методов для тренировки.

Самозащита без оружия («Самбо») является одним из военно-прикладных видов борьбы в системе физической подготовки сотрудников НКВД как специальная спортивно-прикладная дисциплина.

«Самбо» занимает значительное место и входит самостоятельной нормой в число норм значка ГТО II ступени (по линии «Динамо»).

8 октября 1940 года

Присутствовали:

Члены комиссии гг. ЖАМКОВ Ф. и БУДЗИНСКИЙ А. — ОСО ЦС «Динамо», РУБАНЧИК А. — Центр, школа ГУ РКМ, ХАРЛАМПИЕВА.

ДСО «Крылья Советов», МАСЛОВ В. — 8-й Райсовет «Динамо», ВОЛЧИХИН — МГС «Динамо».

От ОСО ЦС «Динамо» — зам. нач. ОСО т. МОРАРЬ К. На заседании Комиссии отсутствовали члены Комиссии т. ПРОНИН А. — МГС «Динамо» и МУРАТОВ — ГУРКМ.

1. Обсуждение вопроса о наличии плагиата в книге т. ВОЛКОВА В. «Курс самозащиты без оружия “Самбо”».

2. Проработка книги т. ВОЛКОВА В. «Курс самозащиты без оружия “Самбо”».

…Отмечая 3-ю неявку т. СПИРИДОНОВА В. на заседания Комиссии, считать необходимым приступить к проработке повестки дня в его отсутствие. Назначенные на 30.IX и 31.Х заседания Комиссии были отменены, ввиду неявки на заседания Комиссии т. СПИРИДОНОВА.

…Тов. ХАРЛАМПИЕВ как пример наличия в книге т. ВОЛКОВА плагиата перечисляет номера рисунков, помещенных в учебнике, но взятых из трудов других авторов:

1) На стр. 9 — все четыре рисунка взяты из книги т. МОРДОВИНА Ю. К., но ссылки на их источник т. ВОЛКОВ в своей книге не сделал.

2) Рисунок № 15 — взят из книги д-ра ФОХТА без ссылки на автора.

3) На стр. 16 т. ВОЛКОВ ссылается на книгу т. ОЗНОБИШИНА «Искусство рукопашного боя», изд. 1927 г. Эта книга была издана не в 1927 г., а в 1930 г. и вскоре после выхода в свет изъята. Кроме того, фамилия автора этой книги не ОЗНОБИШЕВ, как это напечатано в книге т. ВОЛКОВА, а ОЗНОБИШИН.

4) В своей книге т. ВОЛКОВ использовал фотоснимки и рисунки из материалов т. ОЩЕПКОВА В., изданных в Сборнике материалов по учебным дисциплинам 1932–1933 гг. Гос. центр, института физической культуры. Снимки №№ 99, 100, 101 на стр. 115 и 116 в книге т. ВОЛКОВА и на стр. 372 рис. 12, 13, 14.

5) На стр. 269 рис. № 238 взят из материалов т. ОЩЕПКОВА Сборник материалов ГЦИФК.

6) На стр. 328 рис. №№ 296 и 297 взяты из материалов т. ОЩЕПКОВА (Сборник материалов ГЦИФК 1932–1933 гг., стр. 375 рис. №№ 20–21).

7) На стр. 330 рис. №№ 298, 299 и 300 взяты из материалов т. ОЩЕПКОВА (Сборник материалов ГЦИФК 1932–1933 гг., стр. 375 рис. №№ 22, 23 и 25).

8) На стр. 331 рис. № 301 взят из материалов т. ОШЕПКОВА (Сборник ГЦИФК 1932–1933 гг., стр. 374 рис. 17).

9) На стр. 332, 333 рис. 302 и 303 взяты из материалов т. ОЩЕПКОВА (Сборник ГЦИФК 1932–1933 гг., стр. 374 рис. № 18 и 19).

10) На стр. 333 рис. №№ 304 и 306 взяты из материалов т. ОЩЕПКОВА.

11) На стр. 335 рис. №№ 307 и 308 взяты из материалов т. ОЩЕПКОВА.