Давайте пока что уберём поглубже разговоры про религию (несколько дальше я напишу и об этом, да, но не сейчас) и, даже если не верим, допустим, что теория эволюции Дарвина верна. Так вот. Человек – наиболее совершенное существо, полученное в процессе эволюции. То есть, он победил конкурентные биологические виды в бесконечной борьбе генов за право называться наилучшими, наиболее подходящими для выживания. Но ведь это просто случайность. Что, если какая-нибудь катастрофа, типа метеорита или нашествия злобных инопланетян заставила бы предков людей вымереть и что-то бы пошло не так? Можем ли мы допустить, что человеку было просто суждено стать разумным? Вряд ли. Скорее всего, это просто удачная случайность. Так же случайно это мог бы быть любой другой вид. Но чего быть никак не могло, так это того, чтобы до статуса разумного эволюционировало вдруг какое-нибудь совершенно неприспособленное существо. Учитывая, какое влияние оказала на процесс выживаемости человека его привычка жить племенами, то отсутствие коммуникации – уже серьёзный минус для кандидата на разумность. Так что, если уж есть жизнь и эволюция, то появление общества, а значит, в перспективе, и государства или чего-то такого – штука неизбежная.

А теперь, заметьте, когда у нас есть одно разумное существо, никаких параллельных версий не появляется. Да и в процессе эволюции все прообразы, которые могли бы дать альтернативную версию человека, вымирали так скоро, как скоро появлялась их более лучшая версия. Из нескольких видов появлялся один, а из одного – несколько, но, в конечном счёте, только единственный, доказавший свою пригодность, обрёл разум и стал менять мир вокруг себя. Можно предположить, что других разумных видов и не может появиться вовсе.

Итак. Мы построили государство: одно, два… много-много разных государств. Каждое из которых, естественно, претендует на власть над миром (да так, чтобы населению ещё что-нибудь покушать осталось), а значит, и на продолжение своего существования максимально долгий срок. Ничего не напоминает?

Социальная эволюция чем-то похожа на биологическую. А что, если она работает по точно такому же механизму? Что, если наша Буря должна избавиться от того, что недостаточно хорошо, чтобы оставить лишь что-то одно, или же вовсе уничтожить вид, если он придёт к тупику? Что, если процесс эволюции будет циклично повторяться бесконечно долгое время, приобретая всё большие и большие масштабы, выбираясь за пределы всех возможных границ, пока не достигнет границ Вселенной, если они, конечно, существуют? Целая вечность бесконечного развития вида. Ради чего? Не знаю, но почти уверен, что это поможет каждому отдельному индивиду жить куда как получше: когда-то люди жили в землянках, а теперь, вон, настроили себе мегаполисов. Я не могу представить, что там, дальше, но моя точка зрения такова: социальная эволюция во многом повторяет биологическую.

Если прогресс бесконечен, то наша задача его двигать. У каждой политики есть своя определённая цель, которой посвящены все упорства деятеля. У кого-то это нахапать побольше, моя мозг хомячкам, у кого-то – бороться за права человека, у кого-то – сражаться за благополучие нации. Цель же описываемой мной политики – эволюция вида, поддержание процесса бесконечного развития и препятствие вымиранию человечества. Государства, религии и социальные стереотипы, в конце-то концов, существуют благодаря человеку, и будет совсем нехорошо, если, гоняясь за благополучием государства, верой в то, чего, возможно, нет и заклёвыванием ближних, мы забудем о главном и просто вымрем. Невесело получается, да? Идём дальше.

Как вы наверняка уже заметили, тут очень много «зелёного». Впрочем, без этого совсем никак. Если мы из плоти и крови, то, хоть мы и заперлись в своих городах, сделав вид, что отгородились от зелёных лесов и глубоких морей, на самом деле, это не так.

Начнём с того, что побольше. Беречь всякую живность можно и нужно, потому что есть такая занимательная штука, как цепи питания. Если вымрет один вид, то он наверняка потащит за собой и другие, лишившиеся в его лице источника пищи. Излишнее истребление живых организмов ведёт к сокращению их численности, вымиранию и, если нам кажется, что это никак не отразится на людях, то навряд ли. Это вполне способно лишить человечества зверушек и растительности, которая размножается с использованием животного компонента (опыляется насекомыми, или если семена растений переносятся животными). Но если уж необходимость в охоте в XXI веке у людей, по большей части, отпала, то остальные последствия загрязнения окружающей среды и истребления живых организмов уж точно должны быть более показательными.

Если говорить про растения, то именно они поддерживают нашу атмосферу за счёт поглощения углекислого газа и выделения кислорода. Истребление растений в долгосрочной перспективе может привести к изменению состава атмосферы и массовому вымиранию. Вся эта зелень нам, кроме того, жизненно необходима, чтобы кормить сельскохозяйственных животных. Но нет же: мы используем эти ресурсы очень нерационально, в результате – опустынивание, постепенное сокращение запасов древесины и всякие другие нехорошие последствия.

Дальше, немного коснёмся темы мутагенов. Мутагены – это, собственно, то, что может немного порушить ДНК. Поменять отдельные её компоненты, и в итоге из того, что у нас уже есть, мы получим что-то другое. Мутагенами являются радиация, химические вещества, в качестве мутагенов могут выступать и физические параметры среды. Раскидывая повсюду свои ядрёные отходы и загрязняя среду химикатами, мы не только вредим сами себе, отравляя себя и нанося вред своему здоровью, но и вызываем случайные изменения ДНК других живых существ. И мутировавшие микробы, если они вдруг умудрятся научиться выживать в максимально нечистой среде, вряд ли будут легко поддаваться изгнанию из заражённого организма. Итогом может стать, опять же, вымирание человечества.

Резюмируя всё вышесказанное, мы, конечно, отгородились от природы, но так и остались биологическими. Мы так же зависим от экологических взаимосвязей, как и все остальные организмы. Но, тем не менее, упорно продолжаем отравлять сами себя, рушить свой дом и постепенно приближаем сами себя к апокалипсису, но ради чего? Конечно же, ради денег. Которые, к превеликому сожалению, как я уже отмечал где-то выше, есть нельзя.