Шрифт:
117
число хозяйств с разными размерами посева, определенными в сборниках «от — до» такого-то числа десятин, и помножая число дворов каждого подразделения на среднюю величину посева между указанными пределами). Получатся такие данные о 76 032 дворах (все поселяне, без мещан) с 362 298 дес. посева: 31 001 дворов (40,8%) не имеют посева или сеют лишь до 3 дес. на 1 двор, у них всего 36 040 дес. посева (9,9%); 19 017 дворов (25%) сеют свыше 6 дес. на 1 двор, у них 209 195 дес. посева (57,8%). (См. «Сборники по хозяйственной статистике Полтавской губ.», уезды Константиноград-ский, Хорольский и Пирятинский .) Распределениепосева оказывается очень похожим на то, которое мы видели в Таврической губернии, несмотря на меньшие, в общем, размерыпосевов. Понятно, что столь неравномерное распределение возможно лишь при концентрации купчей и арендованной земли в руках меньшинства. Мы не имеем полных данных об этом, ибо в сборниках нет группировки дворов по хозяйственной состоятельности, и должны ограничиться следующими данными по Константиноград-скому уезду. В главе о хозяйстве сельских сословий (гл. II, § 5 «Земледелие») составитель сборника сообщает такой факт: «Вообще, если разделить аренды на три разряда: аренды, в которых приходится на участника: 1) до 10 дес, 2) от 10 до 30 дес. и 3) более 30 дес, то для каждого из этих разрядов получатся следующие данные :
Относительное
число
1
СЗ
« я
В оо
о g
НИКОВ
ован.
части
1ДИТСЯ
с.
н о
Э е
Is a
уча
СЗ 00
нч & S" XR Ч
00 S g
%
%
в%
Мелкие аренды (до 10 дес.)
86,0
35,5
3,7
6,6
Средние » (10—30 » )
8,3
16,6
17,5
3,9
Крупные (свыше 30 » )
5,7
47,9
74,8
12,9
100
100
8,6
9,3
Всего
Комментарии излишни.
Сборник, стр. 142.
118 В. И. ЛЕНИН
По Калужской губ. имеем лишь следующие, весьма отрывочные и неполные данные о посеве хлебов у 8626 дворов (около /го всего числа крестьянских дворов в губернии ).
Группы дворов по размеру посеваЗасевающие озимого, мер
Не сеющие
ДО 15
с
5
1 н
Т. Г*
1
>
>
5
)
свыше 60
Всего
7,4
30,3
40,2
13,3
5,3
3,0
100
3,3
25,4
40,7
17,2
8,1
5,3
100
—
15,0
39,9
22,2
12,3
10,6
100
0,1
21,6
41,7
19,8
,9,6
100
—
16,7
40,2
22,1
21,0
100
2,0
4,
2
7,
2
9,
7
14,1
_
% дворов..
» душ об. пола.
» посевной площади
» всего числа раб. лошад. » валового дохода от посева Десятин посева на 1 двор
То есть, у 21,6% дворов, при 30,6% населения, — 36,6% рабочих лошадей, 45,1% посева, 43,1% валовогодохода от посевов. Ясно, что и эти цифры говорят о концентрации купчей и арендованной земли зажиточным крестьянством.
По Тверской губ., несмотря на богатство сведений в сборниках, обработка подворных переписей крайне неполна; группировки дворов по хозяйственной состоятельности нет. Этим недостатком пользуется г. Вихляев в «Сборнике стат. свед. по Тверской губ.» (т. XIII, в. 2. «Крестьянское хозяйство». Тверь, 1897), чтобы отрицать «дифференциацию» крестьянства, усматривать стремление к «большей равномерности» и петь гимн «народному производству» (стр. 312) и «натуральному хозяйству». Г-н Вихляев пускается в самые рискованные и голословные суждения о «дифференциации», не только не приведя никаких точных данных о группах крестьян, но даже и не выяснив себе той элементар-
«Стат. обзор Калужской губ. за 1896 год». Калуга, 1897, стр. 43 и ел., 83, 113 приложений.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 119
ной истины, что разложение происходит внутри общины, что поэтому толковать о «дифференциации» и брать исключительногруппировки по общинам или по волостям — просто смешно .
IX. СВОДКА ВЫШЕРАЗОБРАННЫХ ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О РАЗЛОЖЕНИИ КРЕСТЬЯНСТВА