Шрифт:
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 59
с одной стороны, средства производства,от которых «освобождается» мелкий производитель, превращаются в капитал в руках их нового владельца, служат для производства товаров, и, следовательно, сами превращаются в товар. Таким образом даже простое воспроизведение этих средств производства требует теперь уже покупки их (раньше эти средства производства воспроизводились большей частью в натуральном виде и отчасти изготовлялись дома), т. е. предъявляет рынок на средства производства, а затем и продукт, произведенный теперь при помощи этих средств производства, тоже превращается в товар. С другой стороны, средства существованиядля этого мелкого производителя становятся вещественными элементами переменного капитала, т. е. денежной суммы, расходуемой предпринимателем (все равно, землевладельцем ли, подрядчиком, лесопромышленником, фабрикантом и т. д.) на наем рабочих. Таким образом, эти средства существования превращаются теперь также в товар, т. е. создают внутренний рынок на предметы потребления.
Реализация продукта в капиталистическом обществе (а, следовательно, и реализа
ция сверхстоимости) не может быть объяснена без уяснения того — 1) что обществен
ный продукт, как и единичный, распадается по стоимости на три части, а не на две (на
постоянный капитал + переменный капитал + сверхстоимость, а не только на перемен
ный капитал + сверхстоимость, как учили Адам Смит и вся последующая политическая
экономия до Маркса) и 2) что по своей натуральной форме он должен быть разделен на
два крупные подразделения: средства производства (потребляются производительно) и
предметы потребления (потребляются лично). Установив эти основные теоретические
положения, Маркс вполне объяснил процесс реализации продукта вообще и сверхстои
мости в частности в капиталистическом производстве и обнаружил полную неправиль
ность привлечения внешнего рынка к вопросу о реализации.
Теория реализации Маркса пролила свет и на вопрос о национальном потреблении
и доходе.
60 В. И. ЛЕНИН
Из вышеизложенного явствует само собою, что вопрос о внутреннем рынке, как отдельный самостоятельный вопрос, не зависящий от вопроса о степени развития капитализма, вовсе не существует. Поэтому-то теория Маркса и не ставит нигде и никогда этого вопроса отдельно. Внутренний рынок появляется, когда появляется товарное хозяйство; он создается развитием этого товарного хозяйства, и степень дробности общественного разделения труда определяет высоту его развития; он распространяется с перенесением товарного хозяйства от продуктов на рабочую силу, и только но мере превращения этой последней в товар капитализм охватывает все производство страны, развиваясь главным образом на счет средств производства, которые занимают в капиталистическом обществе все более и более важное место. «Внутренний рынок» для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка отдельно от вопроса о степени развития капитализма (как делают экономисты-народники) неправильно.
Поэтому и вопрос о том, как складывается внутренний рынок для русского капитализма, сводится к следующему вопросу: каким образом и в каком направлении развиваются различные стороны русского народного хозяйства? в чем состоит связь и взаимозависимость между этими различными сторонами?
Последующие главы и будут посвящены рассмотрению данных, содержащих ответ на эти вопросы.
61
ГЛАВА II РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА
Мы видели, что основой образования внутреннего рынка в капиталистическом производстве является процесс распадения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих. Едва ли не каждое сочинение об экономическом положении русского крестьянства в пореформенную эпоху указывает на так называемую «дифференциацию» крестьянства. Следовательно, наша задача состоит в том, чтобы изучить основные черты этого явления и определить его значение. В последующем из-
„43
ложении мы пользуемся данными земско-статистических подворных переписей .
I . ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О НОВОРОССИИ
Г-н В. Постников в своем сочинении: «Южнорусское крестьянское хозяйство» (М. 1891) 44собрал и обработал данные земской статистики по Таврической, отчасти также Херсонской и Екатеринославской губерниям. В литературе о крестьянском разложении это сочинение должно быть поставлено на первое место, и мы считаем необходимым свести по принятой нами системе собранные г. Постниковым данные, дополняя их иногда данными земских сборников. Таврические земские статистики приняли группировку крестьянских дворов по величине посева — прием очень удачный, позволяющий точно судить о хозяйствекаждой группы вследствие преобладания в этой местности
62
В. И. ЛЕНИН
зерновой системы хозяйства при экстенсивном земледелии. Вот общие данные о хозяй-
* ственных группах таврического крестьянства .
По Днепровскому уезду
По трем уездам
Hal
двор
Он
Группы крестьян
% всего числа дворов
душ об. пола
работников муж. пола
% всего числа дворов