страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,

том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол

нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.

«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»»печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на который сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания Ленина в тексте Плеханова даны тонкими линейками. — 432.

158В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн

гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек

та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,

1936, стр. 109). —435.

159В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка — в поддержку требования всеобщего

избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра

тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо

чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,

а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и

др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило

всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра

бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, — писала «Искра» в № 21, 1

июня 1902 года, — к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую

щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни

одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у

него нет готовности довести это средство до логического конца». — 440.

160Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове

щании редакции

ПРИМЕЧАНИЯ 525

«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требования национализации земли в данный момент в России».

После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). — 442.

161Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что

национализацию земли мы принимаем только как непосредственный пролог к социализации всех

средств производства». — 443.

162Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко

торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской

буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27

марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил

лиард эмигрантов»). Самые крупные суммы достались приближенным короля. Чтобы найти эту ог

ромную сумму денег, правительство увеличило налоги и произвело конверсию 5% государственной

ренты, снизив ее до 3%. — 445.

163П. Б. Аксельрод имеет в виду замечание Г. В. Плеханова на следующее место статьи: «Но зачем же

ограничиваться этим источником? Почему не попробовать, помимо него, возвратить народу хотя бы

часть той дани, которую взимали и продолжают взимать вчерашние рабовладельцы с крестьян при

помощи полицейского государства?» (настоящий том, стр. 342—343). — Плеханов писал: «Вот только

это и надо предлагать, а не благотворительность. И возвращать суммы могут только те, которые их