Конец параграфа 15-го тоже неверен. О «всеобщих забастовках» нам тем менее приличествует говорить, чем меньше у нас в России возможности подготовитьих. Да и вообще специальноговорить в программах о «всеобщих» забастовках не резон (вспомните нелепую «всеобщую стачку» в брошюре «Кто совершит политическую революцию?». Возможны ведь и такие недоразумения). «Лучшимсредством развития сознания»тоже объявлять стачки совершенно неправильно.

В общем и целом, — очень желательна была бы серьезная переработка программы. Желательно было бы и вообще, чтобы «Северный союз» принял активное участие как в деле партийногообъединения революционнойсоциал-демократии, так и в деле выработки партийной программы. С своей стороны, редакция «Зари» и «Искры» в скором времени надеется сообщить «Северному союзу» свой проект (в значительной части своей уже готовый) и надеется на участие «Северного союза» в деле его исправления, распространения и подготовки кпринятию всей партией.

N.N.

Написано в апреле 1902 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1923 г.

в журнале «Летопись Революции» № 1,

Берлин— Петербург— Москва

371

ВВЕДЕНИЕ К ПРОКЛАМАЦИИ ДОНСКОГО КОМИТЕТА РСДРП «К РУССКИМ ГРАЖДАНАМ» 143

Приводим целиком прекрасную прокламацию Донского комитета нашей партии. Эта прокламация показывает, как социал-демократы умеют ценить геройство Балмашевых, не впадая, однако, в ту ошибку, которую делают социалисты-революционеры. На первый план социал-демократы выдвигают рабочее (и крестьянское) движение. Требования правительству они ставят от имени рабочего класса и всего народа, а не с угрозой дальнейших покушений и убийств. Террор выступает перед ними как одно из возможных подсобных средств, а не как особыйприем тактики, оправдывающий отделение от революционной социал-демократии.

Написано позднее 9 (22) мая 1902 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1931 г.

в книге: В. Плесков. «В годы боевой

юности. Молодежь накануне первой

революции». Изд. «Молодая гвардия»

372

ПОЧЕМУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА

ОБЪЯВИТЬ РЕШИТЕЛЬНУЮ И БЕСПОЩАДНУЮ

ВОЙНУ СОЦИАЛИСТАМ-РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ?

Потому, что течение нашей общественной мысли, известное под именем «социа-

листски-революционного», на самом деле отодвигается и отодвинулось от единствен

ной международной теории революционного социализма, которая только существует в

настоящее время, т. е. от марксизма. В великом расколе международной социал-

демократии на оппортунистическую («бернштейнианскую» тож) и революционную это

течение заняло совершенно неопределенную и непозволительно половинчатую пози

цию между двух стульев, признавши марксизм «поколебленным» («Вестник Русской

Революции» № 2, с. 62) на основании одной только буржуазно-оппортунистической

критики, обещая с своей стороны заново и по-своему «пересмотреть» марксизм и не

делая ровно ничего для исполнения этого грозного обещания.

Потому, что с.-р. течение беспомощно пасует перед тем господствующим направ

лением русской общественно-политической мысли, которое должно быть названо ли

берально-народническим. Повторяя ошибку «Народной воли» и всего старого русского

социализма вообще, социалисты-революционеры не видят полной дряблости и внут

ренней противоречивости этого направления и ограничивают свое самостоятельное

творчество в области русской революционной мысли простой приставкой революцион

ной фразы к ветхому завету либерально-народнической мудрости. Русский марксизм

ПОЧЕМУ С.-Д. ДОЛЖНА ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ С.-Р.? 373

впервые подорвал теоретические основы либерально-народнического направления, обнаружил его буржуазное и мелкобуржуазное классовое содержание, повел против него войну и ведет ее, не смущаясь переходом целой кучи критических (= оппортунистических) марксистов в лагерь противников. Но социалисты-революционеры занимали и занимают во всей этой войне позицию (в лучшем случае)враждебного нейтралитета, усаживаясь опять-таки между двух стульев посреди русского марксизма (от которого они переняли только жалкие обрывки) и квазисоциалистического либерально-народнического направления.